2-11-64686/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012.a Tartu Tsiviilasja number 2-11-64686 Tsiviilasi AS Starman hagi Sergei Rumjantsev’i vastu võlgnevuse 86,07 EUR ja lisanduva viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. veebruari 2012.a tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sergei Rumjantsevi apellatsioonkaebusena pealkirjastatud kaja tagaseljaotsusele Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Saata tsiviilasi nr 2-11-64686 Viru menetluse taastamise otsustamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Maakohtule ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. AS Starman esitas 30.12.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja Sergei Rumjantsevi vastu võlgnevuse 86,07 euro ning viivise nõudes alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Hagi materjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 13.01.2012.a. Maakohus kohustas kostjat esitama hagiavaldusele kirjaliku vastuse 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud.
4. Viru Maakohus tegi
5. veebruaril 2012.a tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 86,07 eurot, samuti viivise alates 30.12.2011.a kuni põhinõude (43,06 eurot) täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt. Kohus määras kindlaks menetluskulude jaotuse, jättes menetluskulud kostja kanda ning mõistes kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 127,82 eurot. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise protsendina menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus tunnistas tagaseljaotsuse viivitamatult täidetavaks vastavalt TsMS §-des 467-474 sätestatule.
7. veebruaril 2012.a saabus Tartu Ringkonnakohtule kostja apellatsioonkaebusena pealkirjastatud avaldus maakohtu
8. veebruari 2012.a tagaseljaotsusele. Avalduse kohaselt hilines kostja kohtule vastamisega eesti keele ebapiisava oskuse tõttu ning seoses vajadusega leida tõlk. Kostja tunnistab võlga ja soovib sõlmida hagejaga kompromissi võlgnevuse tasumiseks. Kostja taotleb ka viivise vähendamist, kuna kinnipidamisasutuses viibides ei ole tal võimalik kohustust täita. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9. Ringkonnakohus leiab, et tsiviilasi nr 2-11-64686 tuleb TsMS § 416 lg 1 alusel saata Viru Maakohtule menetluse taastamise otsustamiseks. TsMS § 630 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse peale edasi kaevata §-s 420 ettenähtud korras. Vastavalt TsMS § 420 lg-le 1 ei saa kostja, kelle suhtes kohus tegi tagaseljaotsuse, esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust, kuid võib esitada kaja. TsMS § 416 lg 1 kohaselt esitatakse kaja tagaseljaotsuse teinud kohtule. Ringkonnakohtu arvates on Sergei Rumjantsevi avaldust võimalik käsitada kajana vaatamata sellele, et see on pealkirjastatud apellatsioonkaebusena. S. Rumjantsev tugineb avalduses põhjustele, mis takistasid tal kohtule õigeaegselt vastamast. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, millisel kuupäeval on tagaseljaotsus kostjale kätte toimetatud. Menetluse taastamise otsustamisel tuleb maakohtul hinnata kaja esitamise õigeaegsust ning muude kajale esitatavate nõuete täidetust. Kai Kullerkupp Ringkonnakohtunik 2