Esitatud dokumendites kajastatud majandusnäitajate ja vara seisundi alusel ei näe ajutine haldur võimalusi võlgniku majandustegevuse jätkamiseks tervendamise kaudu pankrotimenetluse raames. Osanikel puuduvad võimalused panustada ise või kaasata täiendavalt vahendeid omakapitali vastavusse viimiseks ja majandustegevuse kulude katmiseks. Võlgniku äritegevus on muutunud kahjumlikuks. Selline olukord ei ole ajutine. Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada OÜ Kirjatare pankrot. KOHTU SEISUKOHT 1. Pankrotiseaduse (
) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, hinnates võlgniku avalduse asjaolusid, ajutise pankrotihalduri esitatud andmeid ja arvamust ning võlgniku seadusliku esindaja seisukohti kogumis leiab, et OÜ Kirjatare ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline suutmatus ei ole tema majanduslikku olukorda arvestades ajutine. Seega on OÜ Kirjatare maksejõuetu ning talle tuleb
2.
lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget Vaike Arvola’t enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kinnitama kohtule vandega, et tema poolt esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Esitatud arvestuse kohaselt on ajutine haldur kulutanud võlgniku majandustegevust puudutavate dokumentide kogumiseks, analüüsimiseks ja arvamuse koostamiseks jm toiminguteks kokku 14 tundi, lisaks kauba nimekirjade koostamiseks 37 tundi. Tehtud töö eest taotleb ajutine haldur tasu 1114.50 eurot. Lisaks taotleb ajutine haldur 5.38 euro tehtud kulutuste hüvitamist. Võlgniku esindajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri poolt ülesannete täitmiseks kulutatud tööaja ega tehtud kulutuste kohta. Ta toetab tasu maksmist ja kulude hüvitamist ajutisele haldurile pankrotivarast. Kohtul, hinnates kohtule esitatud materjalide, eriti raamatute jne nimekirja, mahukust, ei ole põhjust kahelda ajutise halduri märgitud töötundide arvus ning kantud kuluste mahus ja maksumuses. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades ajutise pankrotihalduri töö mahtu, keerukust ja kvaliteeti, samuti tehtud kulutuste vajalikkust leiab kohus, et põhjendatud on maksta ajutise halduri tasu ja hüvitada tehtud kulutused taotluses märgitud ulatuses ja seda pankrotivara arvelt. Sirje Lahesoo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.