Obsah (4)

§ 150§ 426§ 386§ 423

2-11-37046 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2012. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-37046 Tsiviilasi OÜ SPA Varad hagi O

§ 150

lg 1 p 3 alusel tagastada riigilõiv summas 2 236 eurot ja 90 senti AS Tesman (reg. kood 10275264) arveldusarvele Swedbank nr

2. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas pärast määruse jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu 1 2-11-37046 Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 05.08.2011.a. esitas OÜ SPA Varad hagi OÜ Primus PR vastu kahju hüvitamiseks (hagihind 19 196 eurot).
3. august
4. a määrusega võttis Pärnu Maakohus hagi menetlusse ja rahuldas hagi tagamise taotluse. Kostja taotlus 05.07.2012 esitas kostja teate hagi läbivaatamata jätmise aluse esinemisest - 29.06.2012 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega on välja kuulutatud kostja OÜ Primus PR pankrot. Vastavasisuline pankrotiteade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. PankrS § 43 lgs 2 on sätestatud, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Hagimenetlus OÜ Spa Varad nõudes kahjuhüvitise saamiseks on alanud enne kostja Primus PR (pankrotis) pankroti väljakuulutamist, nõude kohta ei ole veel otsust tehtud. Tsiviilasjas nr 2-11-37046 on 08.08.2011.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamist. Hagi tagamise määrusega rahuldas Pärnu Maakohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja määras, et hagi tagamiseks tuleb kanda kohtulik hüpoteek kostja omandis olevatele Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Saare kinnistusjaoskonna registriossa nr 3243634, nr 3243834, nr 3244034, nr 3244234 ja nr 3244434 kantud kinnistutele (Saare maakonnas Kaarma vallas Sikassaare külas asuvad Põlluvälja 1, 3, 5, 7 ja 9 kinnistud). Pärnu Maakohtu 08.08.2011.a kohtumääruse alusel on kanne kohtulike hüpoteekide kohta vastavatesse kinnistusregistriosadesse sisse kantud.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtumenetluses olnud.

§ 386lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt Pankr

S § 43 lg-st 2 esineb

§ 423

lg-s 3 sätestatud alus tsiviilasjas nr 2- 1137046 hagi läbi vaatamata jätmiseks ja tulenevalt hagi läbi vaatamata jätmisest hagi tagamise tühistamiseks. 29.06.2012 kohtumäärusega on OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotihalduriks määratud Martin Pärn. Eeltoodust lähtudes kostja palub:

1. Jätta OÜ Spa Varad hagi läbi vaatamata;
2. Hagi läbi vaatamata jätmine lahendada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata;
3. Tühistada hagi tagamine ja kustutada Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Saare kinnistusjaoskonna registriossa nr 3243634, nr 3243834, nr 3244034, nr 3244234 ja nr 3244434 kantud kinnistutele (Saare maakonnas Kaarma vallas Sikassaare külas asuvad Põlluvälja 1, 3, 5, 7 ja 9 kinnistud) Pärnu Maakohtu 08.08.2011.a kohtumääruse alusel hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek. Hageja seisukohad Hagi läbi vaatamata jätmise osas PankrS § 43 lg 2 alusel hagejal vastuväiteid ei ole. Samuti on hageja nõus hagi läbi vaatamata jätmise lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja ei nõustu kostja taotlusega hagi tagamise tühistamiseks ja kohtulike hüpoteekide kustutamiseks. Kostja pankroti väljakuulutamisest tingitud hagi läbi vaatamata jätmise ja hagi tagamise tühistamisega seonduvat on selgitanud Riigikohus oma 09.02.2011 lahendis 3-2-1-14310 ja 23.02.2011 lahendis 3-2-1- 158-
4. Riigikohus on leidnud, et hagi läbi vaatamata jätmisega PankrS § 43 lg 2 alusel ei pea kaasnema hagi tagamise tühistamine ja kohtuliku hüpoteegi kustutamine. Kostja pankroti väljakuulutamise tõttu hagi läbi vaatamata jätmisel suunatakse hageja nõue sisuliselt pankrotimenetlusse, mis iseenesest ei too kaasa hagi tagamise aluse 2 2-11-37046 äralangemist. Selliselt jääb kohtulik hüpoteek tagama sama nõuet, mille tagamiseks see seati, ja mis esitatakse tunnustamiseks pankrotimenetluses ning see on aluseks ka nõude tunnustamisel pandiga tagatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 1 mõttes. Hagi tagamise saab tühistada ja võlgniku taotlusel kohtuliku hüpoteegi kustutada üksnes juhul, kui hageja nõuet või selle rahuldamisjärku pankrotimenetluses ei tunnustata ja võlausaldaja ei esita hagi nõude või rahuldamisjärgu tunnustamiseks või kui see hagi jäetakse rahuldamata. Hageja kinnitab, et esitab oma hagiavalduses väljendatud nõude PankrS sätestatud korras edaspidi tunnustamiseks kostja pankrotimenetluses. Seega tänases menetlusolukorras ei ole hagi tagamise tühistamiseks ja hagi tagamiseks kostja kinnistutele seatud kohtulike hüpoteekide kustutamiseks alust ning hagi läbi vaatamata jätmisel tuleb hagi tagamine jätta jõusse. Hageja on tasunud hagi esitamisel hagiavalduselt riigilõivu summas 2 236,90 EUR ja hagi tagamise avalduselt summas 28,76 EUR. Lõivud on tasutud kolmanda isiku AS Tesman poolt hageja eest. Lisaks on hageja tasunud hagi tagamise avaldusega seoses kohtu deposiitkontole tagatise summas 959,80 EUR. Tulenevalt

§ 150

lg 1 p 3 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalise avalduse alusel menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt palub hageja hagi läbi vaatamata jätmisel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2 236,90 EUR. Hageja palub tagastatava riigilõivu kanda riigilõivu hageja eest tasunud AS Tesman (registrikood 10275264) arveldusarvele 221003123417. KOHTU SEISUKOHT PankrS § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus on 29.06.2012 välja kuulutanud kostja OÜ Primus PR pankroti. Kohus leiab, et kostja taotlus asja läbivaatamata jätmiseks tuleb rahuldada. Kostja on esitanud taotluse hagi tagamise tühistamiseks.

§ 386lg.

2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kostja taotleb hagi tagamise tühistamist § 386 lg 4 alusel. Hageja vaidleb hagi tagamise tühistamisele vastu, viidates Riigikohtu seisukohale tsiviilasjas 3-2-1-143-10. Riigikohus on nimetatud otsuse punktis 20 väljendanud seisukohta, et hagi tagamise saab tühistada ja võlgniku taotlusel kohtuliku hüpoteegi kustutada üksnes juhul, kui hageja nõuet või selle rahuldamisjärku pankrotimenetluses ei tunnustata ja võlausaldaja ei esita hagi nõude või rahuldamisjärgu tunnustamiseks või kui see hagi jäetakse rahuldamata. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et OÜ SPA Varad on esitanud osaühing Primus PR pankrotimenetluses I järku nõude summas 19 196 eurot. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt tuleb hagi tagamise tühistamise taotlus käesoleval ajal jätta rahuldamata. Hageja on esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Käesolevas asjas esinevad alused hagi läbivaatamata jätmiseks ning käesoleva määrusega jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja eest on 31.05.2011 tasunud riigilõivu kolmas isik AS Tesman Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank /t.l 23/. Hageja palub hageja hagi läbi vaatamata jätmisel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2 236,90 EUR. Hageja palub tagastatava riigilõivu kanda riigilõivu hageja eest tasunud AS Tesman (registrikood 10275264) arveldusarvele 221003123417. 3 2-11-37046 Eeltoodut arvestades tuleb hageja taotlusel tagastada riigilõiv 2 236 eurot ja 90 senti ning kanda see AS Tesman (registrikood 10275264) arveldusarvele 221003123417. Kristel Pedassaar kohtunik 4