AS Regio on vastavad dokumendid esitanud (tl 106112). AS Regio palub hüvitada õigusabikulud kokku summas 1833 eurot. Kaebuse esitajal seonduvalt menetluskulude suurusega märkusi ei olnud (kohtuistungi protokoll, tl 119). Kohus leiab, et nimetatud õigusabikulud ei ole antud juhul ülemäärased ning tuleb Maanteeametilt aktsiaseltsi Regio kasuks välja mõista. Kolmas isik osales menetluses kaebuse esitaja poolel ja seega jäävad vastavad menetluskulud tema enda kanda, sest kaebus jäi rahuldamata (
26. Peale kohtuistungi toimumist esitas AS Regio täiendava menetluskulude nimekirja lähtuvalt
lg 1 teisest lausest seonduvalt kohtuistungi ja istungiks valmistumisega.
lõike 1 teise lause kohaselt esitatakse kohtuistungil osalemisega seonduvad kuludokumendid kolme tööpäeva jooksul pärast istungi lõppu. Nimetatud nõue on kaebuse esitaja poolt täidetud. 25.04.2012 esitatud nimekirja ja kuludokumentide alusel taotleb aktsiaselts lisaks kohtuistungil taotletule veel 1132 euro ja 80 sendi suuruse summa väljamõistmist. Konto väljavõte vastava summa ülekandmise kohta advokaadibüroole on samuti lisatud (tl 124, pöördel). Esitatud materjalist nähtub, et õigusabi osutati peaaegu kuue tunni ulatuses, millest poolteist tundi seostus kohtuistungil osalemisega ning 6 ülejäänu kohtuistungiks ettevalmistamisega ja menetluskulude nimekirja ettevalmistamisega. Arvestades asja mahtu ja keerukust ning eelnevalt ka riigihangete vaidlustuskomisjonis toimunud vaidlust, peab kohus ettevalmistavat tegevust põhjendatuks umbes ühe tunni ulatuses, millele lisandub ümardatuna poolteist tundi kohtuistungil osalemist. Tulenevalt
Seega mõistab kohus kaebuse esitajalt täiendavate menetluskulude nimekirja ning arvel viidatud tunnihinna alusel välja 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. 27. Lähtuvalt eeltoodust on kaebuse esitajalt aktsiaseltsi Regio kasuks väljamõistetav menetluskulu kokku 2313 (kaks tuhat kolmsada kolmteist) eurot. Enno Loonurm Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.