KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2012.a Tartu Tsiviilasja number 2-11-11317 Tsiviilasi AFX Grupp OÜ (endise ärinimega AiaCentrum OÜ) hagi E&G OÜ (endise ärinimega E&G Invest OÜ) vastu 6 027,74 euro nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- novembri 2011.a otsus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kohtuliku kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja) – E&G OÜ (endine ärinimi E&G Invest OÜ; aadress Jõe 13, 50104 Tartu, reg k 10479050), juhatuse liige Ege Stiina Järvmägi Vastustaja (hageja) – AFX GRUPP OÜ (endine ärinimi Aiacentrum OÜ; aadress Haapsalu mnt 50, 76607 Keila; reg k 11017185), juhatuse liige Avo Fomitšev RESOLUTSIOON
- Kinnitada AFX Grupp OÜ ja E&G OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
- E&G OÜ tunnistab AFX Grupp OÜ nõuet summas 3 800 € (kolm tuhat kaheksasada eurot) (edaspidi Kompromissisumma või Võlgnevus). 1.
- AFX Grupp OÜ loobub hagist E&G OÜ vastu. 1.
- Poolte kantud menetluskulud ja muud võimalikud tasud ja hüvitised (sh tsessioontasud) jäävad Poolte enda kanda. 1.
- E&G OÜ kohustub tasuma AFX Grupp OÜ-le Kompromissi punktis 1.
- nimetatud Kompromissisumma hiljemalt ühe tööpäeva jooksul peale Kompromissi jõustumist, Hageja (AFX Grupp OÜ) arvelduskontole nr 221054945822 Swedbank, selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2-11-
- 1.
- Kui muutub AFX Grupp OÜ, kui võlausaldaja, arveldusarve või muutub kompromissist tuleneva raha saamiseks õigustatud isik (võlausaldaja), siis AFX Grupp OÜ kohustub sellest teatama E&G OÜ-le kirjalikult, registrijärgsel aadressil. 1.
- Poolte kokkuleppel lühendatakse käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale, arvates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.
- Tühistada Tartu Maakohtu
- novembri
- a otsus tsiviilasjas nr 2-11-
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-11317 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS Tartu Ringkonnakohtu menetluses on E&G OÜ (endise ärinimega E&G Invest OÜ) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
- novembri 2011.a otsusele AFX GRUPP OÜ (endise ärinimega Aiacentrum OÜ) hagis E&G OÜ (endise ärinimega E&G Invest OÜ) vastu 6027,74 euro väljamõistmiseks.
- augustil 2012.a esitasid AFX GRUPP OÜ ja E&G OÜ ringkonnakohtule kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-11317 menetlus. Kompromissilepingu järgi seisneb tsiviilasjas nr 2-11-11317 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
- Kompromissi sõlmimise tingimused 1.1 E&G OÜ tunnistab Hageja nõuet summas 3 800 € (kolm tuhat kaheksasada eurot) (edaspidi Kompromissisumma või Võlgnevus). 1.
- Hageja loobub hagist E&G OÜ vastu. 1.
- Poolte kantud menetluskulud ja muud võimalikud tasud ja hüvitised (s.h. tsessioontasud) jäävad Poolte enda kanda. 1.
- E&G OÜ kohustub tasuma Hagejale Kompromissi punktis 1.
- nimetatud Kompromissisumma hiljemalt ühe tööpäeva jooksul peale Kompromissi jõustumist, Hageja (AFX Grupp OÜ) arvelduskontole nr 221054945822 Swedbank, selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2-11-
- 1.
- Kui muutub hageja, kui võlausaldaja, arveldusarve või muutub kompromissist tuleneva raha saamiseks õigustatud isik (võlausaldaja), siis Hageja kohustub sellest teatama Kostjale kirjalikult, registrijärgsel aadressil. 2 1.
- Kompromissi sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab Kompromissi notariaalset tõestamist.
- Poolte taotlused ja kinnitused 2.
- Pooled paluvad käesolevaga Tartu Ringkonnakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga. 2.
- Pooled paluvad Tartu Ringkonnakohtul lõpetada E&G OÜ (Registrikood 10479050) suhtes menetlus tsiviilasjas nr 2-11-11317 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 2.
- Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.
- TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab Poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) kolmele päevale. 2.
- Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.
- Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
- Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
- Kompromissi jõustumine 3.
- Kompromiss jõustub pärast Tartu Ringkonnakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 3.
- Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.
- Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. Tähtaeg hakkab kulgema kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. 3.
- Kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-11-11317 menetlust lõpetava kohtumääruse peale saab ülaltoodust lähtuvalt Pool esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamist ei takista hageja (vastustaja) lepingulise esindaja Peeter Malve poolt ringkonnakohtule 15.08.2012.a edastatud kirjas sisalduv avaldus, mille kohaselt hageja ei soovi sõlmida kostjaga kompromissi. Lepinguline esindaja on 3 vastanud ringkonnakohtu 22.06.2012.a määruses menetlusosalistele esitatud küsimustele ning esitatud seisukohad ei ole käsitatavad tahteavaldustena kompromissi sõlmimiseks või sellest keeldumiseks TsÜS §-de 67 – 69 tähenduses. Seevastu ringkonnakohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss väljendab üheselt hageja ja kostja juhatuse liikmete poolt avaldatud tahet olla seotud kompromissi tingimustega. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu
- novembri 2011.a otsuse tsiviilasjas nr 2-11-11317 ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson 4 Kai Kullerkupp