← Eesti

2-09-37957/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29. juuni 2012.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja n

-s sätestatud majanduskuritegude süüteokoosseisule ja on esitanud Lääne Politseiprefektuurile avalduse ning palunud kontrollida, kas OÜ H. Linth (pankrotis) juhatuse liikme Henn Linth tegevuses on

järgi karistatavad kuritegude kooseisud alljärgnevas : -

§ 381

kohane äriühingu asutaja, juhatuse või seda asendava organi või nõukogu liikme või likvideerija poolt äriühingu asutajatele, osanikele, aktsionäridele, liikmetele, audiitorile või erikontrolli läbiviijale äriühingu varalise seisundi või muude kontrollitavate asjaolude kohta oluliste andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamine, kuna juhatuse liige ei esitanud ja soovinud haldurile ega järelekontrolliteostajale esitada objektiivseid andmeid, samuti ei andnud objektiiivseid selgitusi ; -

§ 381-1.

OÜ H. Linth (pankrotis) juhatuse liige on rikkunud raamatupidamise korraldamise nõudeid, kuna pole esitanud aastaaruandeid, samuti esitanud teadvalt ebaõigeid andmeid ja sellega raskendanud oluliselt ülevaate saamist raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist. Näiteks erinevused liisinguobjektide kajastamisel, omanikulaenud, mida pole võimalik tuvastada, raha kajastamine kassas, mille tegelikkuses on omandatud eelduslikult juhatuse liikme poolt; -

§ 384

kohane maksejõuetuse põhjustamine, kuna juriidilisest isikust võlgniku juhatuse liige on võlgniku vara teadva hävitamise, kahjustamise, raiskamise, põhjendamatu kinkimise ja loovutamise tagajärjel tekitanud põhjendamatud kohustused liisingute ees, teinud tehinguid endaga seotud äriühingutega ja märgitult omandanud võlgniku kassa vahendid, mille tagajärjel on põhjustanud võlgniku maksejõuetuse ; -

§ 385

.1 kohaselt on võlgniku juhatuse liige esitanud pankrotiavalduse tunduvalt hiljem objektiivsest seisundist teada saades, kahjustades sellega võlausaldajate huve. Juhatuse liige mõistis äriühingu halba seisundit juba 2008 aasta alguses, pankrotiavalduse oleks pidanud esitama 2008 aasta II pooles, esitas alles 2009 aastal, sisuliselt aasta hiljem. Esialgne kahju suurus on summas 23 575, 60 eurot, rahalised vahendid on juhatuse liige omandanud OÜ H. Linth (pankrotis) kassast. Täpsustatud kahjunõude esitab haldur pärast esitatud avalduse rahuldamise või mitterahuldamise teadasaamist. Kokkuvõtvalt on haldur arvamusel, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võivad olla eelpoolkirjeldatud kuriteod ja märgitult on esitanud Lääne Politseiprefektuurile ka avalduse kuriteos koosseisude olemasolu kontrollimiseks ja kriminaalasja algatamiseks. Samuti palub haldur määrata oma tasuks (pankrotivara suurus on 65 307 eurot) PankrS § §651 alammäär , pankrotivaralt summas 64 001- 128 000 eurot tasu summas x eurot ja tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 7% s.o. 91.49 eurot, kokku x eurot, koos sotsiaalmaksuga (33% x = x) summas x eurot. Lõpparuande kinnitamisel on rahaline kate ainult osaliselt. Tulenevalt eeltoodust palub haldur määrata tasu koos maksudega summas x eurot, millest halduri tasu summas x eurot ja lisandub sotsiaalmaks 1 460.43 eurot. Kohtu põhjendused 3

(4)Tsiviilasi nr 2-09-37957 Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. OÜ H.Linth (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks võivad olla aruandes toodud kuriteod

§ 381

, § 381.1; § 384, § 385.1 järgi ja pankrotihaldur on esitanud Lääne Politseiprefektuurile avalduse kontrollimaks, kas OÜ H.Linth juhatuse liikme Henn Linth tegevuses on

järgi karistatavate kuritegude koosseisude olemasolu. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Kohus määrab pankrotiseaduse (PankrS) § 65¹ alusel pankrotihaldurile tasuks x eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 1460.43 eurot) Nimetatud tasu on alla PankrS § 65.1 sätestatud tasu alammäära (x eurot ), kuid käesoleval ajal puuduvad vahendid alammääras tasu maksmiseks. Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud kuludeks kokku 1428.00 eurot, millised on põhjendatud ja vajalikud. Kohus jätab halduri vabastamata pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 165 lg 4 ja 5 alusel, kuni kriminaalasja nr. 10750000006 lõppemiseni ning äriühing likvideeritakse peale seda kui pankrotihaldur on oma kohustustest vabastatud. Kuna kohus jättis halduri tema kohustustest vabastamata siis tuleb jätta ka dokumentide hoidja määramata. Ivika Sillaots Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.