3-12-993/13

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-12-993 Määruse kuupäev

1. juuni 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi D.Z.i kaebus Viru Vangla 06.12.2011 käskkirjaga nr 6-3/2221-D tekitatud 600 euro suuruse kahju hüvitamiseks. Resolutsioon
2. Tagastada D.Z.i kaebus.
3. Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 08.05.2012 edastas D.Z. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta taotles distsiplinaarasja nr 6-3/2221-D tõttu kolmeks päevaks kartserisse paigutamisega tekitatud 600 euro suuruse kahju hüvitamist. Vene keeles esitatud kaebusele puuduste kõrvaldamise korras lisatud taotlus palus kaebaja maksujõuetusele viidates enda vabastamist riigilõivu tasumisest. 28.05.2012 koostatud kohtumäärusega jättis kohus menetlusabi taotluse rahuldamata ning määras kaebajale 15 päevase tähtaja kaebuse esitamiseks vajaliku 30 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Kaebaja on kohtumääruse vene keelde tõlgituna 04.06.2012 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani riigilõivu tasunud ega ka kohtumäärust vaidlustnud. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 tulenevalt peab kohus kaebuse tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivuseaduse § 57 lg 14 kohaselt tuleb kahju hüvitamise nõudega kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda 5 % summast, mille välja mõistmist taotletakse, kuid mitte vähem kui 15,97 eurot. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab lisama kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavad andmed.
6. Kinnipeetavale määratud distsiplinaarkaristusega seotud nõudeid ei saa tema jaoks iseenesest küll ebaolulisteks pidada, kuid halduskohtumenetluses juba ammu juurdunud praktika kohaselt on õigusvastase kartseris viibimisega tekitatud kahju puhul hüvitise mõisltlikuks suuruseks üldreeglina 6,39 eurot iga õigisliku aluseta kartseris viibitud päeva eest. D.Z.ile määrati kaebuse aluseks oleva käskkirjaga kolme päeva pikkune karistus ja seega ei ole alust järeldada, et tema 600 euro suurusel kahjunõudel saaks olla erilist edulootust. Lisaks kinnitab Viru Vanglas koostatud isikukonto väljavõte, et D.Z.ile makstakse vangla poolt regulaarselt nii töötasu kui õppetasu, mistõttu oli tema sissetulek viimasel neljal kuul enne kaebuse esitamist 277,03 eurot. Sellest on võimalik maha võtta vabanemisfondi arvatud 55,02 eurot ja nõuete fondi arvatud 137,55 eurot. Kaebaja kahekordne arvestatav keskmine kuusissetulek on seega 42,23 eurot, mis võimaldab tal tasuda kaebuse esitamiseks vajalikku 30 euro suurust riigilõivu. Vaatamata kohtu poolt pandud vastavale kohustusele ja tagajärgede kohta antud hoiatusele pole ta seda aga teinud.
7. Eeltoodud põhjusel ei ole Tartu Halduskohtul õigust D.Z.i kaebust menetlusse võtta ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Raili Randlane Kohtunik