2-12-4389/4

2-12-4389 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-4389 Tsiviilasi Kohtutäituri Katrin Vellet avaldus võlgniku UR kohustuse täitmisele kohustamiseks täiteasjas nr XXX Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur Katrin Vellet (kohtutäituri büroo asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: katrin@vellet.ee) Puudutatud isikud Võlgnik UR (isikukood XXX, elukoht XXX) Sissenõudja AOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Sissenõudja volitatud esindaja AJ Ärakuulamise toimumise aeg 24.04.
3. a Ärakuulamisel osalenud isikud - Sissenõudja volitatud esindaja Aivar Jurs Võlgnik UR RESOLUTSIOON
4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-4389 menetlus.
5. Edastada kohtutäiturile Katrin Vellet võlgniku UR vara nimekiri ja koopia võlgniku vandest.
6. Määrus edastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
7. 15.03.
8. a esitas kohtutäitur kohtule avalduse võlgniku UR kohustuse täitmisele kohustamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses täiteasjad nr XXX ja 031/2010/4012, milles võlgnikuks on UR.
9. 29.09.
10. a esitas võlgnik UR kohtule taotluse menetluse peatamiseks, kuna Harju Maakohtu menetlusse on võetud 29.09.
11. a määrusega tsiviilasi nr 2-11-46168, UR hagi AJ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, milles sama määrusega on hagi tagamise korras peatatud täitemenetlus täiteasjas nr XXX kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-11-
12. 2-12-4389
13. 14.10.
14. a esitas sissenõudja AJ kohtule seisukoha menetluse peatamise osas, milles märgib, et on nõud menetluse peatamisega käesolevas tsiviilasjas kuni tsiviilasjas nr 2-11-46168 kohtulahendi jõustumiseni.
15. 20.10.
16. a määrusega peatati tsiviilasjas nr 2-11-11815 menetlus kuni tsiviilasjas nr 2-1146168 Harju Maakohtu 29.09.
17. a määrusega kohaldatud hagi tagamsie abinõu tühistamiseni.
18. 10.01.
19. a esitas avaldaja taotluse, milles märgib, et kuna käesolevas tsiviilasjas on tegemist kahe täiteasjaga, milles võlgnikuks on UR, kuid sissenõudjad on täiteasjades erinevad, palub avaldaja uuendada käesolevas tsiviilasjas menetlus täiteasja nr XXX raames, kus sissenõudjaks on OÜ A , sest puudub põhjus nimetatud osas käesoleva tsiviilasja menetluse peatamine, kuna käesolev tsiviilasi on peatatud teise täiteasja (nr XXX) asjaolude raames.
20. 27.01.
21. a määrusega uuendas kohus tsiviilasjas nr 2-11-1185 menetluse ja eraldas kohtutäituri Katrin Velleti avaldus võlgniku UR kohustuse täitmisele kohustamiseks täiteasjas nr XXX eraldi menetlusse.
22. 10.04.
23. a esitas võlgnik vara nimekirja. Uue, korrigeeritud vara nimekirja esitas võlgnik 18.04.
24. a kohtule.
25. 24.04.
26. a ärakuulamisel võttis kohus võlgniku korrektse vara nimekirja toimikusse ja võlgnik andis ka võlgniku vande. Kohtumääruse põhjendused
27. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 60 lg 1 järgi on võlgnik kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sh ka kohustuste nimekirja ning sama seaduse § 61 lg 1 kohaselt võib kohus kohtutäituri või sissenõudja taotlusel kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. TMS § 62 lg 1 sätestab, et kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust, võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti 24.04.
28. a täitis võlgnik TMS §-is 60 sätestatud võlgniku vara nimekirja esitamise kohustuse ning andis ärakuulamisel ka võlgniku vande, millega kinnitas esitatud vara nimekirja andmete õigsust. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS §-ides 60 ja 61 sätestatud võlgniku vara nimekirja esitamise ja vande andmise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vara nimekirja ja koopia võlgniku vandest kohtutäiturile. Kaija Kaijanen Kohtunik