Ajutine haldur on tuvastanud sõiduki Audi 100 omaniku vahetuse osas, et tegemist on tühise tehinguga, kuna on teostatud pärast pärandaja surma. Tehingu tühisuse tuvastamiseks esitatavalt hagiavalduselt tasumisele kuuluv riigilõiv on 319,55 eurot. Tehingu tühisuse tuvastamisel kuulub sõiduk Audi 100 tagastamisele pärandvara hulka. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise aluseid
§-de 110-114 alusel. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti A I’i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 990 eurot (11 tundi x 90 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: A I’i pärandvara pankrotiavalduse materjalidega tutvumine ja seisukoha kujundamine, päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatesse 3 2-12-12277 registritesse ja pankadesse, ajutise halduri toimiku koostamine, kogutud dokumentide ja andmete analüüs, ajutise halduri arvamuse koostamine, kohtuistungil osalemine. Pankrotimenetluse kulude hüvitist ajutine haldur ei taotle. Ajutise halduri tasu mõista välja A I’i pärandvara arvelt. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
A I’i pärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas 55 832,85 eurot, vara on 2 874,56 eurot. 15.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 18.05.2012 raha deposiiti maksmise kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2012. Seisuga 05.07.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et A I’i pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
lg 1 ja 2 alusel, kuna A I’i pärandvaras ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Toomas Saarma on esitanud kohtule ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 11 tundi (tunnitasuga 90 eurot), kokku 990 eurot, s.h: A I’i pärandvara pankrotiavalduse materjalidega tutvumine ja seisukoha kujundamine, päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse ja pankadesse, ajutise halduri toimiku koostamine, kogutud dokumentide ja andmete analüüs, ajutise halduri arvamuse koostamine, kohtuistungil osalemine. Pankrotimenetluse kulude hüvitist ajutine haldur ei taotle. Ajutise halduri tasu mõista välja A I’i pärandvara arvelt. 4 2-12-12277 Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, leiab, et taotletav tasu on mõistlik ning et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb pärandvarast välja mõista. Hannes Olev Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.