2.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja AS-le Väätsa Agro. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 15 päeva jooksul antud kohtumääruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSKULUD Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale on 25.05.2011.a. esitatud AS Swedbank pankrotiavaldus AS Väätsa Agro vastu. Kohus on 06.06.2011.a. kohtumääruse alusel võtnud avalduse menetlusse ja liitnud ühte menetlusse lisaks antud tsiviilasjale veel tsiviilasja nr 2-11-21966 (AS Väätsa Agro avaldus saneerimismenetluse algatamiseks) ja tsiviilasja nr 2-11-21967 (Swedbank Liising AS pankrotiavaldus AS Väätsa Agro vastu). 22.06.2011.a. kohtumäärusega algatas kohus AS Väätsa Agro saneerimismenetluse ja lükkas AS Swedbank ja AS Swedbank Liising esitatud pankrotiavalduse alusel AS Väätsa Agro pankrotimenetluse algatamise otsustamise edasi kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõpetamiseni. Kohus kinnitas oma 10.11.2011.a. määrusega AS Väätsa Agro saneerimiskava ning AS Swedbank ja Swedbank Liising AS esitasid 25.11.2011.a. määruskaebuse 10.11.2011.a. kohtumäärusele. Momendil on määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu menetluses. 10.04.2012.a. on AS Swedbank esitanud kohtule taotluse jätta AS Swedbank pankrotiavaldus läbi vaatamata
AS Swedbank teatab, et vaidluse lahendamise osas on jõutud kohtuvälisele kokkuleppele ning vastavalt nimetatud kokkuleppele võtab AS Swedbank esitatud pankrotiavalduse tagasi. Samaaegselt pankrotiavalduse tagasivõtmisega esitavad AS Swedbank ja Swedbank Liising AS Tallinna Ringkonnakohtule ka avalduse määruskaebusest loobumise kohta. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 75 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi.
lg 6 alusel kui hagita asja menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.
lg-st 1 tuleneb hageja õigus hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning kostja nõusolekul kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Antud juhul on esitatud avaldus nõude tagasivõtmiseks enne asja sisulist lahendamist, seega eelmenetluses.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed tulenevad
§-st 426.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Seega jäävad antud juhul menetluskulud AS Swedbank kanda. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.