2-12-20707/5

2-12-20707 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20707 Tsiviilasi Heikki Lättemaa hagi Tatjana omandiõiguse tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Heikki Lättemaa (IK 36208302726, elukoht: XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Sokolova vastu Kostja: Tatjana Sokolova (IK 46906223721, XXX) RESOLUTSIOON
2. Keelduda Heikki Lättemaa hagi tunnustamiseks menetlusse võtmast
3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Tatjana Sokolova vastu omandiõiguse EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Heikki Lättemaa esitas
4. mail 2012 kohtule hagiavalduse Tatjana Sokolova vastu oamndiõiguse tunustamise nõudes. Koos hagiavaldusega hageja esitas kohtule ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta ning
5. juuni 2012 määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Hageja oli kohustatud täpsustama oma nõuet, nimetama hagihinda ning kas tasuma riigilõivu või esitama TsMS § 185 nõuetele vastav 1 2-12-20707 taotlus menetlusabi saamiseks. Hageja sai määruse isiklikult kätte
6. juunil
7. Kohtu määratud tähtajaks hageja kohtule vastanud ei ole ega esitanud menetlustähtaja pikendamise taotlust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulised hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus on andnud hagejale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja oli kohustatud täpsustama oma nõuet omandiõiguse tekkimise suhtes, sh seltsingulepingu osas, nimetama uue (õige) hagihinna, tasuma riigilõivu või esitama vastava taotluse menetlusabi saamiseks. Hageja ei ole kohtule õigeaegselt vastanud. Kuna Heikki Lättemaa ei ole kohtu nõuet täitnud jätab kohus tema hagiavalduse menetlusse võtmata. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale. Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2