KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht
- august
- a Tartu Tsiviilasja number 2-12-12773 Tsiviilasi Trahvi määramine registriasjas nr Ä 40026038/M1 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- oktoobri
- a kohtunikuabi trahvimäärus registriasjas nr Ä 40026038/M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Lavis OÜ juhatuse liikme Natalja Lazareva määruskaebus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja: Lavis OÜ juhatuse liige Natalja Lazareva esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu
- oktoobri
- a kohtunikuabi trahvimäärus registriasjas nr Ä 40026038/M1 muutmata. Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Edasikaebamise kord ASJAOLUD
- Viru Maakohtu kohtunikuabi määras
- oktoobri
- a määrusega Lavis OÜ juhatuse liikmele Natalja Lazarevale trahvi 320 eurot. Trahvimääruse kohaselt ei ole Lavis OÜ esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale
- a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt äriseadustiku § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 – 3200 euro ulatuses. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- Lavis OÜ juhatuse liige Natalja Lazareva esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu
- oktoobri
- a kohtunikuabi määruse registriasjas nr Ä 40026038/M1 tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) ei saanud kaebuse esitaja esitada
- a aruannet tähtaegselt arvuti rikke tõttu. 15.06.
- a läks rivist välja arvuti, mille kõvakettal asusid Lavis OÜ raamatupidamise andmed. Kaebuse esitaja pöördus koheselt firmasse OÜ Binar Welt, kes tegeleb arvutite remondi ja arvuti kõvakettal olevate andmete taastamisega, mida kinnitab tehnilise seisukorra akt (lisa 3). OÜ Binar Welt spetsialistid taastasid arvuti kõvakettal oleva informatsiooni alles 01.10.
- a, mida kinnitab teostatud tööde akt (lisa 4). Koheselt peale seda koostas kaebuse esitaja aastaruande ja esitas selle registripidajale; 2) ei soovinud kaebuse esitaja rikkuda aastaaruande registripidajale esitamise seadusega sätestatud tähtaega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Maakohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole selle muutmise aluseks.
- ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Vaidlustatud määrusega määrati Natalja Lazarevale rahatrahv 320 eurot
- a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole
- a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks.
- Natalja Lazareva väide,
- a majandusaasta aruande mittetähtaegse esitamise põhjuseks on arvuti rike, ei anna alust vaidlustatava trahvimääruse tühistamiseks. 2 Asjaolu, et majandusaasta aruanne on jäänud tähtaegselt esitamata väidetavalt arvuti rikke tõttu, ei vabasta äriühingu juhatuse liiget vastutusest, sest seadusest tulenevalt (ÄS § 179 lg 4) on majandusaasta aruande õigeaegse esitamise kohustus juhatuse liikmel. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Määruskaebuses esitatud asjaoludest ei nähtu, et Natalja Lazareva oleks täiendavad abinõud majandusaasta aruande esitamiseks tarvitusele võtnud.
- TsMS § 601 lg 8 alusel ei saa ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasikaebust esitada. Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson 3 Andra Pärsimägi