3-11-1737/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-1737 Haldusasi OÜ Castanea Holding (praegune ärinimi Pirni Investeeringud OÜ) kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 13.06.2011 maksuotsuse nr 12.23/8128-9 osalise tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Tagastada OÜ Castanea Holding (praegune ärinimi Pirni Investeeringud OÜ) kaebus selle esitajale;
2. Saata käesoleva määruse ärakiri OÜ-le Castanea Holding (praegune ärinimi Pirni Investeeringud OÜ) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. 13.06.2011 andis Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus maksuotsuse nr 12.23/8128-9, millega vähendati Castanea Holding OÜ
4. aasta oktoobri käibedeklaratsioonil deklareeritud sisendkäibemaksu summas 1687,91 eurot; suurendati Castanea Holding OÜ
5. aasta oktoobrikuu maksustatavat käivet 213,02 euro võrra ja sellelt arvestatud käibemaksu summas 42,63 eurot; määrati tasumisele kuuluvat käibemaksu summas 1730,54 eurot; määrati tasumisele kuuluvat arvestatavat tulumaksu erisoodustuselt ja ettevõtlusega mitteseotud väljamaksetelt summas 714,34 eurot; määrati tasumisele kuuluvat kinnipeetud tulumaksu summas 15 278,78 eurot; määrati tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas 24 807,95 eurot ning määrati tasumisele kuuluvat töötuskindlustusmakset summas 3143,81 eurot.
6. OÜ Castanea Holding esitas 13.07.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 13.06.2011 maksuotsuse nr 12.2-3/8128-9 osaliseks tühistamiseks.
7. Tallinna Halduskohtu 11.08.2011 määrusega jäeti OÜ Castanea Holding kaebus käiguta. Kohus märkis, et kaebuse esitajal tuleb konkreetselt välja tuua, millises ulatuses maksuotsust vaidlustatakse ning tasuda vaidlustatavalt summalt seaduses ettenähtud riigilõiv. OÜ Castanea Holding esitas 08.09.2011 kaebuse käiguta jätmise määrusele vastuse ning märkis, et vaidlustab PMTK 13.06.2011 maksuotsust 43 230,54 euro ulatuses. 30.08.2011 esitas OÜ Castanea Holding taotluse menetlusega seotud riigilõivu tasumiseks osamaksetena ühe aasta jooksul.
8. Tallinna Halduskohtu 28.12.2011 määrusega jäeti OÜ Castanea Holding kaebus veelkord käiguta. 11.01.2012 esitas OÜ Castanea Holding selgitusena riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse täidetud blanketi.
9. Tallinna Halduskohtu 21.02.2012 määrusega anti OÜ-le Castanea Holding menetlusabi ning kohustati kaebuse esitajat tasuma riigilõivu osamaksetena kohtu määratud tähtaegade jooksul ja suuruses. Esimene, 208 euro ja 67 sendi suurune osamakse oleks tulnud tasuda hiljemalt 30.03.
10. Nimetatud määruses kohustati kaebajat iga osamakse tasumise järel esitama kohtule vastavat tõendit riigilõivu tasumise kohta või täpsed andmed riigilõivu tasumise asjaolude kohta. Samuti hoiatas kohus kaebuse esitajat, et HKMS § 117 lg 1 p 3 alusel võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja ei ole osamakseid tasunud kauem kui kolm kuud.
11. Tallinna Halduskohtu 10.07.2012 määrusega tühistati OÜ-le Castanea Holding 21.02.2012 kohtumäärusega antud menetlusabi ning jäeti kaebus veelkord käiguta. Kohus andis OÜ-le Castanea Holding 15-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks ning hoiatas kaebuse esitajat, et riigilõivu tasumata jätmisel kaebus tagastatakse. KOHTU PÕHJENDUSED
12. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. Antud juhul on menetlusabi andmine tühistatud, mis tähendab seda, et riigilõivu tasumata jätmist tuleb vaadelda olulise puudusena ning lähtuvalt Tallinna Halduskohtu 10.07.2012 määrusest oli vaja tasuda kaebuselt ettenähtud riigilõiv. Käesolevaks ajaks ei ole kaebuse esitaja eelnimetatud puudust kõrvaldanud (vt õiend, tl 75), vastav tähtaeg on möödunud ning seega kohus tagastab kaebuse. Enno Loonurm Kohtunik 2