← Eesti

2-10-61477/32

Obsah (9)§ 410§ 413§ 444§ 173§ 162§ 1741§ 175§ 177§ 142

2-10-61477 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-10-61477 Otsuse kuupäev Rakvere, 10. aprill 2012 kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi 2

§ 410

, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

§ 413

lg 1 aluse,l kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3

(5)2-10-61477
  1. Hageja esindaja on kohtuistungil esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks Kostja taotlusel ja kostja huvide kaitsmise tagamiseks kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi. Kostja esindaja ei ilmunud kohtuistungile, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist. Sellepärast asub kohus seisukohale, et kostja esindaja ei ilmunud kohtuistungile ilma seadusliku takistuse või mõjuva põhjuseta. Tsiviilasja menetluse edaspidise venitamise vältimiseks, kohus rahuldab hageja taotluse ja teeb asjas tagaseljaotsuse.
  2. Poolte vahel 22.04.2010 sõlmitud ühekordse müügilepingu järgi kohustus kostja tasuma hagejale kahe veoauto rehvi ostu eest 5 333.32 krooni ja käitlemistasu 135 krooni, kokku 6 563 krooni (419.45 eurot) lepingus fikseeritud tähtajaks 13.05.
  3. Kostja esindaja on lepingule alla kirjutanud ja on kinnitanud, et tasub arvet põhisummas 419.45 eurot tasuti 22.12.
  4. Kostja ei täitnud müügilepingus sätestatud kohustust tasuda viivist 0.5% tähtaegselt tasumata summalt. Sellepärast VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1 kolmanda lause alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 306.30 eurot ulatuses. 18.

§ 444

lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 19. Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

20.

§ 1741

lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63.91 eurot, s.h 17.08.2011 47.90 eurot ja 18.10.2011 16.01 eurot (t. lk 29, 46). 21. Hageja taotleb kostjalt kohtuväliste (õigusabi) kulude väljamõistmist ilma käibemaksuta summas 615 eurot (t. lk. 78, 79).

§ 175

lg 4 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 (Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad) § 1 lg 1 alusel tsiviilasja hinnaga kuni 640 eurot mõistetakse teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude katteks kuni 320 eurot. 22. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 383.91 eurot. 4

(5)2-10-61477 23.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 24. Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.