Obsah (4)

§ 203§ 206§ 187§ 235

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakoh

) § 267 lg 4 järgi ei tühista kohus hankelepingu aluseks olevat haldusakti, kui hankija on sõlminud kehtiva hankelepingu. Samuti ei oleks kaebuse rahuldamata jätmise korral kohtuotsusega jõustunud VAKO otsust enam võimalik täita, sest hankelepingu sõlmimisega lõppeks hankemenetlus.

1. Tartu Halduskohus peatas 28.02.
2. a määrusega Ida-Viru maavanema 12.01.
3. a korralduse nr 1-1/10 punkti 1.1 täitmise ja keelas kuni asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni riigihanke nr 127796 esimeses liinigrupis hankelepingu sõlmimise AS-ga SEBE.
4. 28.02.2012 esitas Ida-Viru maavanem kohtule AS-ga SEBE sõlmitud Ida-Virumaa I liinigrupi bussiliiniveo avaliku teenindamise lepingu. 2
5. Tartu Halduskohus tühistas 01.03.
6. a määrusega AS Harjumaa Liinid õiguste esialgse kaitse kohta tehtud 28.02.
7. a määruse. Määruse põhjenduste kohaselt kinnitavad Ida-Viru maavanema poolt pärast esialgse õiguskaitse kohta kohtumääruse koostamist edastatud dokumentaalsed tõendid, et tegelikkuses kirjutati hankeleping AS SEBE ja Ida-Viru maavanema poolt alla veel enne, kui AS Harjumaa Liinid kohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitas. Seega ei olnud AS Harjumaa Liinid õiguste kaitse tema poolt soovitud viisil sisuliselt enam võimalik. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
8. Ida-Viru Maavalitsus esitas 01.03.2012 määruskaebuse, milles palus tühistada Tartu Halduskohtu 28.02.
9. a määrus. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei ole esialgse õiguskaitse kohaldamine ning kohtumääruse täitmine võimalik, kuna vaidlusaluse riigihanke raames on 27.02.2012 hankeleping I liinigrupis AS-ga SEBE juba sõlmitud ning hankemenetlus on lõpetatud. Hankelepingu sõlmimise vajadus oli tingitud ülekaalukast avalikust huvist ning selle mittesõlmimine oleks tekitanud otsese ohu avaliku bussiveo teenuse osutamise katkemiseks
10. aasta jooksul. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
11. Määruskaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada Ida-Viru Maavalitsusele. 12.

§ 203

lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Halduskohus leiab, et olukorras, kus halduskohtu määrus, mille peale on määruskaebus esitatud, on tühistatud, ei ole ringkonnakohtul võimalik määruskaebust menetleda, kuna kaevatavat halduskohtu määrust ei ole. 13.

§ 206

lg 2 ls 1,

§ 187

lg 7 ja

§ 235

lg 3 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Einar Vene Maili Lokk 3 Madis Ernits