2-11-47148/32

2-11-47148 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2012.a. Haapsalu kohtumaja 2-11-47148 OÜ Grand Arendus hagi AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) vastu võlausaldajate 22.09.2011.a. üldkoosoleku protokolli päevakorrapunktides 1,2 ja 4 tehtud otsuste kehtetuks tunnistamiseks Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Grand Arendus (reg kood 10987193, asukoht Riia 128, Tartu 50411, e-post marek@mull.ee); esindaja juhatuse liige Marek Kerna Kostja: Aktsiaselts Haapsalu Paekivi (pankrotis), reg. kood 10239081, asukoht Asuküla, Ridala vald, Läänemaa, 90531), Seaduslik esindaja pankrotihaldur Rein Vaiksaar, Raudtee 83, Tallinn 11613, e-post rein.vaiksaar@gmail.com ; Pankrotitoimikond, ylle.ilves@emta.ee Menetlustoiming esimees Ülle Ilves e-post: Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: I Kinnitada OÜ GRAND ARENDUS (hageja), registrikood 10987193, esindaja Marek Kerna ja AS HAAPSALU PAEKIVI (pankrotis) (kostja), registrikood 10239081, esindaja pankrotihaldur Rein Vaiksaar ja pankrotitoimkonna esimees Ülle Ilves vahel sõlmitud
2. augustil 2012.a. Tallinnas sõlmitud digitaalselt allkirjastatud kompromissleping järgmise sisuga:
3. Lõpetada ts asja nr. 2-11-47148 menetlus kompromissiga;
4. OÜ Grand Arendus loobub kompromissiga AS Haapsalu Paekivi (pankrotis) võlausaldajate 22.09.2011 üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise hagist;
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
6. Pooltel ei ole seoses ts. asjaga nr. 2-11-47148 teineteise suhtes täiendavaid pretensioone; 1 2-11-47148
7. Tuginedes TsMS §-le 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumise;
8. Pooled paluvad käesolevaga maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS §-is 430 lg 1, 2 sätestatuga;
9. Pooled paluvad maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-47148 kooskõlas TsMS §-is 428 lg 1 p 4 sätestatuga;
10. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. II Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromissis märgitule jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtu põhjendused
11. augustil 2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks tsiviilasjas nr 2-11-47148 poolte vahel
12. augustil 2012.a. sõlmitud ja osaliste poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu ning palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
13. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 sätetele tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 2