KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
- mai 2012.a. Tallinn Tsiviilasi AS-i MiniCredit hagi OL vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 260,43 eurot Menetlusosalised esindajad ja 2-12-4756 nende Hageja: AS MiniCredit (registrikood 11551909, asukoht EViru Väljak 2, 10111 Tallinn) ; Hageja volitatud esindaja Ingrid N (XXX); Menetluse liik Kostja: OL(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
- Välja mõista OL’lt AS-i MiniCredit kasuks kokku 452,16 eurot, s.o põhivõlg 191,73 eurot, intress 43,14 eurot, viivis 191,73 eurot ja meeldetuletuste tasu 25,56 eurot.
- Välja mõista OL’lt AS-i MiniCredit kasuks viivis 0,75% päevas põhivõlgnevuselt, s.o 191,73 eurolt, alates 01.02.2012.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
- Välja mõista OL’lt AS-i MiniCredit kasuks menetluskulu summas 63,91 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
- Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (TsMS § 632 lg 3). 1
(2)Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja palus hagis kostjalt välja mõista 452,16 eurot, s.o põhivõlg 191,73 eurot, intress 43,14 eurot, viivis 191,73 eurot ja meeldetuletuste tasu 25,56 eurot ning täiendava viivise 0,75% päevas põhivõlgnevuselt, s.o 191,73 eurolt, alates 01.02.2012.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni. 23.02.2012.a. võttis kostja hagi õigeks. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada. Kohus selgitab menetlusosalistele, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)