lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Tartu Maakohtu 27. mai 2011 otsus oli F. Jürmanile kätte toimetatud avalikult kohtuotsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 28. septembril 2011.
ÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema järgmisel päeval pärast maakohtu 27. mai 2011 otsuse väljavõtte avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded ehk alates 29. septembrist 2011 ja lõppes 29. oktoobril 2011. F. Jürman esitas apellatsioonkaebuse 2. jaanuaril 2012. Seega on apellatsioonkaebus esitatud
Samuti on kaebus esitatud rikkudes
lg-s 1 sätestatud viiekuulist tähtaega, sest maakohtu otsus tehti avalikult teatavaks 27. mai 2011, kuid kaebus on esitatud alles 02.01.2012, s.o ligikaudu 7 kuud pärast otsuse avalikult teatavakstegemist.
lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 3. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et tuleb
Jürmani apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse F. Jürmanile
lg 4 alusel ning
Andra Pärsimägi Kersti Kerstna-Vaks 2 Viivi Tomson
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.