2-12-5771/3

2-12-5771 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-12-5771 Tsiviilasi OÜ KODULIISING hagi Axxxx Pxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 233.35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ KODULIISING (registrikood 10892531; asukoht Posti 30, Haapsalu 90504); esindaja: Ülle Lamp (e-post: ylle.lamp@liisi.ee); Kostja: Axxxx Pxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Axxxx Pxxxxxx OÜ KODULIISING kasuks 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) eurot 17 senti, millest moodustab laenu põhiosa võlg 233.35 eurot, intressivõlg 13.96 eurot, viivis 29.99 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 51.87 eurot.
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
6. Jätta menetluskulud Axxxx Pxxxx kanda.
7. Välja mõista Axxxx Pxxxxxx OÜ KODULIISING kasuks menetluskulud summas 111 (ükssada üksteist) eurot 84 senti. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu 2-12-5771 üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbankis, mõlemal juhul viitenumber
8. Menetluse käik OÜ Koduliising esitas 09.02.2012.a kohtule hagiavalduse Axxxx Pxxxx vastu laenulepingust tuleneva põhivõla 233.35 euro, intressivõla 13.96 euro, viivise 29.99 euro ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 51.87 euro, kokku 329.17 euro nõudes. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte 22.02.2012.a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud hagile kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas hageja taotlusel tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 06.11.
9. a laenulepingu nr. 5301106019, mille alusel hageja andis kostjale laenu. Kostja rikkus lepingut ja ei tasunud laenumakseid nõuetekohaselt. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, mis lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja on arvestanud viivist lepingus kokkulepitud intressimääras, mis on 22 % aastas ehk 0,06 % päevas. Seisuga 09.02.2012.a on viivis kokku 29.99 eurot. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. 2-12-5771 TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja on tasunud nõude esitamisel maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 47.93 eurot ja hagi esitamisel 63.91 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see kuulub kostja poolt hüvitamisele. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on menetluskuluks TsMS § 144 p 7 järgi, kuna hageja maksekäsu kiirmenetlus avaldus jäeti rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel ning hagi samas nõudes on esitatud ühe kuu jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja poolt tasutud riigilõiv, kokku summas 111.84 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Maimu Laumets Kohtunik