lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Ain Uiga avaldas 21.02.2012. a kohtuistungil ringkonnakohtule suuliselt, et soovib apellatsioonkaebusest loobuda. Ain Uiga apellatsioonkaebusest loobumine kanti 21.02.2012. a kohtuistungi protokolli.
lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse
lg 4 alusel.
lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Tartu Ringkonnakohtu 25.05.2011. a määrusega rahuldati Ain Uiga taotlus riigi õigusabi saamiseks osaliselt ja anti Ain Uigale tsiviilasja kohtumenetluses riigipoolset menetlusabi riigi õigusabi näol kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osaliselt – 50% ulatuses osamaksetena. Ringkonnakohus leiab, et kuna apellant loobus apellatsioonkaebusest ja seoses sellega jäi õigusabi kulude suurus oluliselt väiksemaks, kui arvestas ringkonnakohus, siis on põhjendatud määrust, millega ringkonnakohus jättis 50 % ulatuses kulud apellandi kanda, muuta ja ringkonnakohus teeb selles osas uue määruse, millega vabastab A. Uiga täielikult õigusabikulude eest tasumisest. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine on piisav alus ka
lg 7 kohaldamiseks.
lg 7 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette 2 näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades apellandi majanduslikku seisu ning seda, et apellant loobus apellatsioonkaebusest, tuleb apellatsioonimenetluses kantud riigi õigusabi tasu ja kulud ning 3.05.2011 määrusega menetlusabina antud abi jätta riigi kanda. Solidaarselt kostjate kanda jäävad hageja poolt kantud menetluskulud maakohtus. Kui hageja kandis seoses apellatsioonimenetlusega kulusid, siis need jäävad Ain Uiga kanda. Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson 3 Andra Pärsimägi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.