Tallinna Ringkonnakohus oma 18.10.2011 kohtumäärusega rahuldas määruskaebuse ja tühistas Harju Maakohtu 21.03.2011 määruse, jättis 17.02.2011 lõpparuande kinnitamata ning tagastas selle pankrotihaldurile. 05.04.2012 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks uue lõpparuande OÜ MI(pankrotis) pankrotimenetluses ja taotluse, milles palub kohtul kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, määrata võlgniku dokumendihoidjaks juhatuse liige RJ ning vabastada Ly M OÜ MI(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Lisaks on pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse pankrotihaldur Ly M ole töötasu määramiseks summas 2665,03 eurot, väljamaksmisega büroole OÜ Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb. 28.05.2012 edastas pankrotihaldur kohtule võlausaldaja Swedbank AS 28.05.2012 nõusoleku korrektuuride tegemiseks lõpparuande punktis „Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud“ Swedbank AS-il saamata jäänud raha osas. 04.06.2012 edastas haldur kohtule eelnimetatud võlausaldaja nõusoleku kohaselt korrigeeritud lõpparuande, milles oli vähendatud võlausaldajal Swedbank AS I järgus tunnustatud nõude alusel saamata jäänud rahasummat summani 2876,02 eurot. Teiste võlausaldajate huvisid korrektuuriga ei kahjustata. Pankrotihalduri koostatud lõpparuande kohaselt: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta OÜ MI pankroti väljakuulutamise seisuga oli arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXjääk AS-is Swedbank – 176,98 (negatiivne) krooni. OÜ MI (pankrotis) omandis olnud kinnistu (korteriomand) registriosa numbriga XXX , katastritunnusega XXX asukohaga XXX , Tallinn, suurusega 21,5 m², mis oli koormatud hüpoteegiga AS Swedbank kasuks, müügist laekus enampakkumisel 300 000 krooni ehk 19 173,49 eurot; AS Tallink 800 aktsia müügist laekus 4765,57 krooni ehk 304,58 eurot; Haldur nõudis sisse debitoorseid võlgnevusi kokku 14 126,08 krooni ehk 902,82 eurot; Haldur nõudis sisse I OÜ-le antud laenu koos intressidega kokku summas 28 125,82 krooni ehk 1797,57 eurot. Kokku on laekunud pankrotivarasse 347 017,47 krooni ehk 22 178,46 eurot. 2. Andmed §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta
lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: vara välistamise ja 2 tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis, masskohustused, pankrotimenetluse kulud.
lg 1 p 4 ja § 150 lg 2 koosmõjust on pankrotimenetluse kulud: menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. MI(pankrotis) pankrotimenetluses on
lg 1 alusel tehtavad järgmised väljamaksed: - Massikohustus – pankrotimenetluse ajal tasutud maamaks 807 krooni ehk 51,58 eurot; - Masskohustus – pankrotimenetluse ajal tasutud korteriühistu arved kuni korteriomandi valduse üleandmiseni (so 18.08.09-18.03.10): summas 2192,88 krooni ehk 140,15 eurot; - Masskohustus - AS-le EE tasutud elektri eest, kuna korteris oli talveperioodil sisse lülitatud minimaalne elektriküte: kokku summas 1275,78 krooni ehk 81,54 eurot; - Ajutise pankrotihalduri tasu 17 250 krooni ehk 1102,48 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summa 5693 krooni ehk 363,85 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 2750 krooni ehk 175,76 eurot (alus: Harju Maakohtu 18.08.2009.a. määrus); - Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele (5 vara enampakkumise kuulutust ja 3 pankrotimenetluse kuulutust, a’ 100 krooni), transpordikulud, jmt): 20 000 krooni ehk 1278,23 eurot (alus: Harju Maakohtu 27.04.2010 määrus); - Väärtpaberikonto hooldustasud kokku: 350 krooni ehk 22,37 eurot; - Pankrotihalduri tasu summas 2665,03 eurot, mis on väiksemas ulatuses kui
Haldur palub
lg 1 alusel määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb (alus:
Kokku on pankrotivarast tehtavaid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid 5880,99 eurot.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kinnisvaraturu madalseis, seega muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt
p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu.
lg 2 kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Kohus juhindub lõpparuande kinnitamisel käesolevas tsiviilasjas Ringkonnakohtu 18.10.2011 määruses väljendatud seisukohtadest. tehtud Tallinna Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Lõpparuande kohaselt on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmiselt: I järgus – AS-il Swedbank saamata 2 876,02 eurot; II järgus AS-il Swedbank saamata 12 410,81 eurot; Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu saamata 14 963,57 eurot; III järgus - EEAS-il saamata 173,31 eurot. Haldur on teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.03.2012. Vastuväiteid lõpparuandele esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ MI(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne kuulub kinnitamisele ja vastavalt
p-le 5 OÜ MI(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 4 Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. OÜ MI(pankrotis) lõpparuande kohaselt ei ole võlgnik pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, mistõttu on käesolev kohtumäärus kooskõlas
§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.
Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri tasu taotlus OÜ MI(pankrotis) pankrotihaldurile tasu määramiseks summas 2665,03 eurot on põhjendatud ja mõistlik, arvestades pankrotivara suurust. Pankrotivarasse laekunud 22 178,46 eurost lähtuvalt jääb määratud tasu alla
lõikes 1 sätestatud tasu minimaalmäära, kuna suurema, pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele vastava tasu maksmiseks puuduvad pankrotivaras vahendid. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Ly M tasuks 2665,03 eurot. Vastavalt halduri taotlusele kuulub tasu väljamaksmisele büroole OÜ Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 27.04.2010 määrusega on kohus kinnitanud OÜ MI(pankrotis) jaotusettepaneku halduri poolt esitatud kujul, kinnitades ühtlasi jaotusettepanekus märgitud halduri tehtud kulutused. Pankrotihaldur ei ole koos lõpparuandega esitanud kohtule taotlust hilisemate vajalike ja põhjendatud kulutuste kinnitamiseks, mistõttu kohus kulutusi ei kinnita.
lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt võlausaldajate 03.09.2009 üldkoosoleku otsusele tuleb pankrotimenetluse lõppedes juriidilisest isikust võlgnik OÜ MI(pankrotis) lõpetada ja kustutada äriregistrist. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist, mistõttu kohus rahuldab taotluse vabastada Ly M OÜ MI(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku likvideerimise ja registrist kustutamise kohustuse täitmist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ MI(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda RJ(isikukood XXX) vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.