2-11-41841/7

2-11-41841 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41841 Tsiviilasi RK hagi UJ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 3 190 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: RK(isikukood: XXX, elukoht: XXX); esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts (AB Lentsius & Talts, asukoht: Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn, telefon: 661 2700, e-post: raul@lentsius.ee); Kostja: UJ(isikukood: XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Kohustada UJ´t (isikukood XXX) lükkama ümber RK kohta 15.02.2011.a MS saadetud kirjas avaldatud ebaõiged andmed, saates MS soomekeelse trükitud tekstiga kirja 45 päeva jooksul käesoleva lahendi tegemisest, milles sisaldub järgmine tekst: „Mul ei ole tõendeid, mis annaksid aluse kahelda selles, et RK saabus
4. aprillil 1944.a Raivolasse ja alustas koos sõjakaaslastega teekonda laagrisse. Ebaõige on minu 15.veebruari 2011.a kirjas sisaldunud faktiväide nagu oleks Jalkala laagris viibinud mehed kinnitanud, et kirjeldus, kuidas RK barakist välja jooksis, tulekahju märkas, siis barakki tagasi tormas, mehed üles ajas ja uuesti põleva baraki juurde jooksis, fantastika valdkonda kuuluks. Mul puudub alus seada kahtluse alla RK väidet, et ta jäi pärast plahvatust lebama alale, mida ta on oma raamatus „Kolmas tee“ kirjeldanud. Samuti kinnitan, et RKei ole väitnud ühelegi soomepoisile, et teda ei olnud plahvatuse ajal Jalkala laagris.“.
5. Välja mõista UJ´lt (isikukood XXX) RK(isikukood XXX) kasuks mittevaralise kahju hüvitis 1 595 (üks tuhat viissada üheksakümmend viis) euro suuruses summas.
6. Välja mõista UJ´lt RKkasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 639,10 eurot, tõlkekulud summas 54,6 eurot ja õigusabikulud summas 2 054 eurot, kokku 2 747 (kaks 2-11-41841 tuhat seitsesada nelikümmend seitse) eurot ja 70 senti.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud UJ kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
8. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Anu Uritam Kohtunik