10.06.2012 teatasid kostjad, et loobuvad samuti apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. (tl 130). KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostjad A. P, K P, M. P ja Ü. A. võtsid kohtule saadetud kirjalikes vastustes hageja nõude õigeks ning nõustusid hagiavalduses tooduga. hagiavalduses toodud põhjustel ja viisil.
lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 23 lg 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja 2, § 113 lg 1. 7. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt
lg 2, ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on kaebuse esitamise õigusest kohtule tehtavas avalduses loobunud. 8.
lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Swedbank AS tasus 22.12.2011 riigilõivu 2 236, 90 eurot hagi esitamise eest A. P, K P, M. P ja Ü. A. vastu. Tulenevalt
lg 2 p 3 sätestatust tagastab kohus hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust so 1 1118, 45 eurot. 9.
lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus 10. Vastavalt
Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega, seega menetluskulud kannavad kostjad solidaarselt. Kohtunik Evi Kool
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.