) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 4
lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ D majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ’l D varasid 243 507,87 euro väärtuses, kohustusi on võlgnikul vähemalt 792 982,62 euro ulatuses. Kohustused ületavad vara ca 549 474,75 euro võrra. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Hillar Villers on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ D pankrotihalduriks. Hillar Villers tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ D pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Hillar Villers on kohtule esitanud OÜ D ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 20,5 tundi, tunnihinnaga 90 eurot, s.h: menetluse materjalidega tutvumine, päringute tegemine, võlgniku esindajaga suhtlemine, andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Ajutise halduri büroo on teinud kulutusi: tasulised päringud, büroo-, transpordi- ja sideteenustele kogusummas 143,16 eurot. Tasu ja kulude summale lisanduvad riiklikud maksud. Võlgnik ei ole 23.05.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Hillar Villers taotleb ajutise haldur kulude väljamõistmist büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ’le. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu 1 845 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 608,85 eurot tuleb võlgnikult Hillar Villers’i kasuks välja mõista. Ajutise halduri kulud 143,16 eurot, millele lisandub käibemaks 28,63 eurot tuleb võlgnikult Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ kasuks välja mõista. Kohus määrab OÜ D võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 21. juunil 2012.a, algusega kell 11.00, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn). Fred Fisker Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.