← Eesti

2-11-44146/3

2-11-44146 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

  1. mai 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn 2-11-44146 Tsiviilasi R OÜ hagi LK’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 341,54 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: R OÜ (registrikood: XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Darbi-Julia T (Ingress Inkasso OÜ, asukoht: Kiia tee 3/5, Saue vald, 76914 Harjumaa ); Kostja: LK (isikukood: XXX elukoht: teadmata) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega;
  3. Välja mõista kostjalt LK’ilt hageja R OÜ kasuks 624,96 (kuussada kakskümmend neli eurot ja 96 senti) eurot, millest põhinõue on 255,65 (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti) eurot, intress 57,52 (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti) eurot, võla sissenõudmiseks tehtud kulu 22,62 (kakskümmend kaks eurot ja 62 senti), teenustasu 5,75 (viis eurot ja 75 senti) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 255,65 (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis teenustasult 5,15 (viis eurot ja 15 senti) eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis meeldetuletusteatistelt 22,62 (kakskümmend kaks eurot ja 62 senti);
  4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele;
  5. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud kostja LK’i kanda;
  7. Välja mõista kostjalt LK’ilt hageja R OÜ kasuks riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 76,69 (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) eurot ja riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot;
  8. Välja mõista kostjalt LK’ilt hageja R OÜ kasuks väljamõistetud menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hagejal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 1 2-11-44146 otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber
  9. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Peeter Pällin kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.