2-12-23965/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012.a Pärnu Tsiviilasja number 2-12-23965 Tsiviilasi Swedbank AS hagi H.S.e vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 1144.26 eurot ning lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS, lepinguline esindaja Anneli Arusalu Kostja H.S. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Swedbank AS hagi H.S.e vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 1144.26 eurot ning lisanduva viivise nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja Swedbank AS kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendus 18.06.2010.a on hageja Swedbank AS esitatud Pärnu Maakohtule hagiavalduse H.S.e vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 1144.26 eurot ning lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxxxx mnt xx-x, xxxxx, xxxxxxxxx, kuid rahvastikuregistri järgi oli selleks kostja elukoht kuni 29.04.2012.a. Alates 30.04.2012.a on kostja elukoht rahvastikuregistri järgi xxx Käesoleval juhul poolte vahel tegemist tarbijakrediidilepinguga EL Nõukogu määruse nr 44/2001 mõttes. Rahvastikuregistri järgi on kostja elukohaks alates 30.04.
2. xxx, Seega tuleb asja Eesti kohtus menetlemise võimalikkuse selgitamiseks pöörduda rahvusvahelise kohtualluvuse sätete poole, mida vastavalt TsMS § 70 lg 4 reguleerib Euroopa Liidu (EL) Nõukogu määrus nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades. Määruse Tsiviilasi nr 2-12-23965 artikli 3 kohaselt saab isikuid, kelle alaline elukoht on EL liikmesriigis, teise liikmesriigi kohtusse kaevata üksnes määruse 2.-
3. jaos sätestatud korras. Sellist alust nimetatud jagude sätted aga ei anna, sest antud asjas on haginõude aluseks Swedbank AS ja kostja vahel sõlmitud 23.12.2005.a sõlmitud väikelaenuleping, 17.08.2006.a ja 3.07.2007.a sõlmitud krediitkaartide kasutamise lepingud, mille sisuks oli hageja poolt kostjale laenu andmine ning seetõttu on tegemist tarbijalepinguga määruse
4. jao (artikkel 15 p 1 ap c) tähenduses. Vastavalt määruse artikkel 16 p 2 võib tarbija vastu teine lepinguosaline aga menetluse algatada üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Seetõttu ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 ja 2 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale kuna Eesti kohus (sh Pärnu Maakohus) ei ole pädev asja lahendama. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda. Ivika Sillaots Kohtunik 2