KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Piret Mõistlik Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks 05. juunil 2012 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni t

) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76

lg 1 sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p-des 1 ja 6 , § 108 lg-s 1 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Poolte vahel puudub vaidlus selles, et kostja ja AS-i EM vahel olid sõlmitud järgmised lepingud: 28.12.2000 liitumisleping nr XXX, 28.12.2000 liitumisleping nr XXX, 13.10.2007 liitumisleping nr XXX. Samuti puudub vaidlus selles, et kostja jätnud osutatud teenuse eest tasumata arvetest ajavahemikul 01.06.2008-01.09.2008 tuleneva võla 191.74 eurot ja viivise 191.69 eurot. Järgnevalt kohus kontrollib kostja esitatud aegumise vastuväidet. Nõue koosneb arvetest, mis on esitatud ajavahemikul 01.06.2008-01.09.

1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 147 lg 3 järgi juhul, kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada. Seega algas
2. aastal esitatud arvete aegumistähtaeg 01.01.2009 kell 00.
3. TsÜS § 146 lg 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Seega nõue aegus 31.12.2011 kell 24.
4. 2 Hageja esitas nõude maksekäsu kiirmenetluse raames 28.10.
5. TsÜS § 160 lg 1 ja § 160 lg 2 p 3, § 160 lg 4 järgi tuleb lugeda aegumine peatanuks alates maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisest kuni selles lahendi jõustumiseni. Kuna nõue on tulnud maksekäsu kiirmenetlusest üle hagimenetlusse TsMS § 487 lg 1 alusel, siis on ajas menetlus peatunud alates 28.10.2011, mil hageja esitas nõude maksekäsu kiirmenetluses. 28.10.2011 ei olnud nõue aegunud, kuna see oli esitatud enne 31.12.2011 kella 24.
6. Kohus selgitab kostjale, et esitatud aegumise vastuväite korral ei oma tähtsust, mis kuupäeval algne võlausaldaja loovutas nõude hagejale. Eelnenut arvesse võttes kohus leiab, et Julianus Inkasso OÜ hagi TP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks võla 191.74 eurot ja viivise 191.69 eurot. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 1 jätab kohus menetluskulu kostja kanda. Hagejal on õigus esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Kohtunik 3