, 432 ja ja 168 lg 2 p 4 sätestatule ning andis taotluste olemasolul nende esitamise tähtajaks 7 päeva. Kirja koopia edastati tutvumiseks ka hageja volitatud esindajale. 21.09.2011 määratud eelistungile poolte esindajaid ei ilmunud. Taotluste/täienduste olemasolust ei ole kohtule teatatud. Seega eeldab kohus, et hageja jääb esitatud avalduse juurde ning kostja on esitatud avaldusega nõustunud. Määruse põhistus Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik kohtu poolt vastu vastu võtta, sest vastavalt
lg 1 on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. hagist
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuna kostja taotlusi ei ole esitanud, siis jäävad menetluskulud käesolevas asjas menetluse lõpetamisel poolte endi kanda.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud. 3
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva. Kohtunik (allkiri) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 13. oktoobril 2011. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.