Obsah (5)

§ 230§ 367§ 162§ 173§ 138

2-11-36478 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2012. a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviila

§ 230

lg 1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Käesolevas menetluses ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et kostja oleks pöördunud õppeasutuse poole lepingu lõpetamise sooviga. TsÜS § 69 lg 1 kohaselt muutub kindlale isikule suunatud tahteavaldus kehtivaks kättesaamisega. Kostja on küll väitnud, et tema ema pöördus vastava avaldusega õppeasutuse poole, samas ei ole selle väite kinnituseks kostjal ühtegi tõendit esitada. Kostja poolt kohtule esitatud avaldusel puudub kuupäev (tl 71). Avalduse sisust nähtub, et see võib olla koostatud 16.05.

1. a. Õppeasutuse nõue kostja vastu muutus sissenõutavaks 10.10.
2. a (tl 35). Kohus on seisukohal, et isegi juhul kui kostja on avalduse koostanud, ei vabastaks see kostjat juba sissenõutavaks muutunud kohustuse täitmisest. Kohus ei nõustu kostja seisukohaga, et lepingu punkt 6.
3. on kostjat ebamõistlikult kahjustav. Juhul kui üliõpilane ei ole õppeasutust teavitanud sellest, et ei kavatse õpinguid alustada, teeb õppeasutus kulutused, et kindlustada omalt poolt õppelepingu täitmine. Kostjal oleks olnud võimalus käituda kooskõlas lepingu p-ga 5.1 ning esitada õigeaegselt avaldus õppeasutusele. Kostja seda ei teinud. Kostja on jätnud hagejale tasumata õppeaasta alustamise tasu summas 274,82 eurot. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 järgi kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
4. jaanuari ja
5. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Õppeteenuse osutamise lepingu p 4.
6. kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist summas 7 % viivitatud summast aastas. Hageja viivisenõue on seisuga 26.10.
7. a 20,13 eurot. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele lisaks põhivõlgnevusele ka sissenõutavaks muutunud viivis summas 20,13 eurot.

§ 367

kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

§ 367

alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis lepingu p 4.9 sätestatud määras põhinõudest alates 27.10.2011. a kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel 3 kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Karin Sonntak Kohtunik 4