Obsah (5)

§ 208§ 76§ 101§ 116§ 113

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-11-40212 Otsuse kuupäev 06. juuni 2012 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi AS P hagi OÜ E vastu võla nõudes Hagih

§ 208

järgi kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. 2

§ 76lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

Vastavalt

§ 101

lg 1 p 4 võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuse rikkumisel lepingust taganeda või lepingu üles öelda.

§ 116

lg 1 kohaselt võib lepingupool lepingust taganeda, kui teine lepingupool on lepingust tulenevat kohustust oluliselt rikkunud.

§ 116

lg 2 p 1 järgi on olulise lepingurikkumisega eelkõige tegemist, kui kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lepingust lootis, välja arvatud juhul, kui teine lepingupool ei näinud kohustuse rikkumise niisugust tagajärge ette ja temaga sarnane mõistlik isik ei oleks seda samadel asjaoludel samuti ette näinud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav. Kohus leiab, et hageja taotlus kohtuotsuse põhivõla osas viivitamata täidetavaks tunnistamiseks on põhjendatud. Kostja vastuväited viivise suuruse osas on alusetud. Viivised moodustavad ligikaudu 7 % põhivõlast, mida saab pidada mõistlikuks ning kooskõlas

§ 113sätestatuga.

Kuna hagi esitamise ajaga ei olnud veel teada intressimäära suurust alates 01.07.2011, siis on hageja lähtunud kuni 30.06.2011 kehtinud intressimäärast. Kohus lähtub viivise arvestusel asja arutamise ajaks Ametlikes Teadaannetes avaldatud intressimäärast.

§ 113

lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär on alates 01.07.2011 - 1,0 %, millest tulenevalt on viivis 8 % aastas, ehk 0,021 % päevas. Kostja kohustus hagejale raha tagastada, muutus sissenõutavaks pärast hagejapoolset müügilepingust taganemist, hageja poolt kostjale raha tagastamiseks määratud tähtpäeval 08.08.

1. Seega tekkis hagejal viivise nõude õigus alates 09.08.
2. Tuginedes TsMS § 367 arvestab kohus viiviseid kuni kohtuotsuse tegemiseni ning sealt edasi protsendina kuni põhinõude täitmiseni. Kostja on osa võlgnevusest tasunud: 15.08.2011 – 500 eurot, 14.09.2011 – 300 eurot, 14.10.2011 – 300 eurot ja 14.11.2011 – 300 eurot. Viivis ajavahemikus 09.08.- 14.08.2011 moodustab 15,72 eurot (14 976 x 0,021% x 5 päeva). Viivis ajavahemikus 15.08.- 13.09.2011 moodustab 91,19 eurot (14 476 x 0,021% x 30 päeva). Viivis ajavahemikus 14.09.- 13.10.2011 moodustab 89,30 eurot (14 176 x 0,021% x 30 päeva). Viivis ajavahemikus 14.10.- 13.11.2011 moodustab 90,33 eurot (13 876 x 0,021% x 31 päeva). Viivis ajavahemikus 14.11 2011 – 06.06.2012 moodustab 587,29 eurot (13 576 x 0,021% x 206 päeva). Kokku moodustab viivis kohtuotsuse tegemise päevaga 873,83 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Koidula Laurisaar kohtunik 3