2-12-20574/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20574 Tsiviilasi aktsiaseltsi B sundlõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende avaldaja Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik aktsiaselts B (registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige A V. esindajad RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus Harju Maakohtu registriosakonna poolt esitatud avalduses aktsiaseltsi B sundlõpetamise otsustamiseks tsiviilasjas nr 2-12-
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte puudutatud isikule ning Harju Maakohtu Registriosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on avaldus aktsiaseltsi B sundlõpetamise otsustamiseks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on äriühing kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused. Kohtumääruse põhjendused 2-12-20574 Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 222 sätestab, et aktsiakapitali väljendatakse eurodes. Aktsiakapital peab olema vähemalt 25 000 eurot. ÄS § 366 lg 1 p1 sätestab, et aktsiaselts lõpetatakse kohtumäärusega, kui üldkoosolek ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui aktsionärid ei ole vastu võtnud ühtegi sama seadustiku §-s 301 ettenähtud otsust või kui nende otsuste tegemiseks ei ole üldkoosolekut kokku kutsutud. Harju Maakohtu menetluses on avaldus aktsiaseltsi B sundlõpetamise otsustamiseks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on äriühing kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused. Kuivõrd aktsiaseltsi B sundlõpetamise alus on käesoleval ajahetkel ära langenud, seoses netovara seadusega vastavusse viimisega ning arvestades ettevõtja ilmset huvi tegevuse jätkamiseks, peab kohus mõistlikuks antud tsiviilasjas menetluse käesoleval juhul lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel. Kohus peab vajalikuks aktsiaseltsile B selgitada, et ÄS § 301 sätestab, et kui aktsiaseltsil on netovara vähem kui pool aktsiakapitalist või vähem kui sama seadustiku §-s 222 nimetatud aktsiakapitali suurus või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalne suurus, peab üldkoosolek otsustama: 1) aktsiakapitali vähendamise või suurendamise, tingimusel et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole aktsiakapitalist ja vähemalt sama seadustiku §-s 222 nimetatud aktsiakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvituselevõtmise, mille tulemusena aktsiaseltsi netovara suurus moodustaks vähemalt poole aktsiakapitalist ja vähemalt sama seadustiku §-s 222 nimetatud aktsiakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalse suuruse; 2) aktsiaseltsi lõpetamise ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Eelpool märgitu eiramise korral võib äriühingu sundlõpetada tuginedes ÄS § 366 lg 1 p
5. Merike Varusk Kohtunik 2