Obsah (6)

§ 150§ 432§ 64§ 206§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Mille kohta määrus tehakse Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 24.augusti

§ 150lg 2 p 1 alusel hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 175 eurost 87.50 eurot.

6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). 7.Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega

§ 64

lg 2 alusel ning määrata edasikaebamise tähtajaks 2 (kaks) päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. MENETLUSKULUD Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 87.50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot (a/arve nr 10702000668002 AS SEB Pangas). EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt kompromissi p-le 7 on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 26.07.2012.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Paide Elamuhooldus OÜ hagiavaldus Ene Verbo vastu põhivõlgnevuse 964.03 euro ja viivise 16.39 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 23.08.2012.a. on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ka on pooled taotlenud menetlustähtaja lühendamist

§ 64lg 2 alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 87.50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Paide Elamuhooldus OÜ on tasunud riigilõivu 191.73 eurot 29.06.2012.a. Rahandusministeeriumi a/arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv hagiavalduselt Ene Verbo vastu“. Kuna hageja maksis hagiavalduse esitamisel riigilõivu rohkem, tagastas kohus 14.08.2012.a. enammakstud riigilõivu 16.73 eurot, seega on hageja poolt tasutud riigilõivu 175 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 2 päevani (

§ 661lg 4).

Ingrid Niinemägi Kohtunik