← Eesti

2-11-11111/13

Tsiviilasi nr 2-11-11111 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11111 Ts

) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ VA(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna puuduvad rahalised vahendid menetluse jätkamiseks ja võlausaldajad ei nõustunud edasist menetlust finantseerima. Kohus kohustab pankrotihaldur Oliver Ennok’it esitama äriregistrile avalduse OÜ VA(pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Oliver Ennok’i pankrotihalduri kohustustest pärast võlgnikuregistrist kustutamist. 4

(5)Tsiviilasi nr 2-11-11111 Oliver Ennok tegi ettepaneku, et OÜ VA dokumentide hoidjaks määratakse Cavere Õigusbüroo OÜ. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada. Seoses tsiviilasja nr 2-11-11111 menetleva kohtuniku Hannes Olev’i eemalviibimisega, otsustab pankrotmenetluse lõpetamise kohtunik Fred Fisker. Fred Fisker kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.