Obsah (11)

§ 153§ 163§ 150§ 128§ 148§ 65§ 146§ 157§ 162§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4603 Tsiviilasi OÜ E (pankrotis, pankrotimenetl

§ 153

lg-st 2 lähtuvalt tuleks pandieseme müügist laekunud 975 000 krooni arvelt teha Swedbank AS-i kasuks väljamakseid lõpparuandes märgitust rohkem, kokku summas 828 750 krooni, kuna Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 153 lg 2 alusel ei või müügist saadud rahast kuludeks maha arvata enam kui 15/100 (15%), seega 146 250 krooni. Tallinna Ringkonnakohus 09.05.2011 määrusega rahuldas määruskaebuse ja tühistas Harju Maakohtu 08.03.2011 määruse, tagastades lõpparuande haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur esitas Tallinna Ringkonnakohtu 09.05.2011 määrusele määruskaebuse Riigikohtusse, kuid Riigikohus 21.09.2011 määrusega (tsiviilasjas nr 3-7-1-2-372) jättis määruskaebuse menetlusse võtmata. 20.03.2012 esitas pankrotihaldur Uno Feldschmidt Harju Maakohtule kinnitamiseks uue OÜ E (pankrotis) lõpparuande, mille koostamisel on juhindutud Tallinna Ringkonnakohtu 09.05.2011 määruses (tsiviilasjas nr 2-09-4603) väljendatud seisukohtadest ja

§ 153lg-st 2.

07.05.2012 edastas pankrotihaldur kohtule lõpparuande paranduse. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.02.2012. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandes sisalduvas taotluses palub pankrotihaldur kinnitada OÜ E (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada OÜ E (pankrotis) pankrotimenetlus, välja mõista pankrotihalduri tasu 7 735,99 eurot, määrata võlgniku dokumentide hoidjaks TK(isikukood XXX), likvideerida ja kustutada äriregistrist OÜ E (pankrotis) ning vabastada pankrotihaldur Uno Feldschmidt käesolevas pankrotimenetluses OÜ E (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. Kohus leidis Vastavalt Pankrotiseaduse (

) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja 2 pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotihalduri koostatud lõpparuande järgi:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Enne pankroti väljakuulutamist oli võlgniku kontol 99 389,93 krooni. Pankrotivarasse laekus kahe Harjumaal XXX asuva korteriomandi müügist 975 000 krooni (käibemaksuta), laekunud intresse 266,72 krooni, väikevahendite ja tööriistade müügist 39 422 krooni, HE OÜ-lt on tagasi nõutud 12 386 krooni, KT 2 000 krooni. Kokku on pankrotivarasse laekunud 1 128 464,60 krooni ehk 72 122,03 eurot. Kinnisasjade müügilt esialgu ekslikult võetud käibemaks (summas 195 000 krooni ehk 12463 eurot) on Maksuja Tolliameti poolt tagastatud kinnisasjade ostjale CE OÜ-le. Seoses käibemaksu tagastamisega ostjale ei ole käibemaksu summat 195 000 krooni käsitletud pankrotivarana. Pankrotivara maksumus on 975 000 krooni.
2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Võlgniku vara hoiustatakse AS Swedbank-is. Vara välistamist ei esinenud. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esinenud. Ülalpeetavatele elatist ei makstud. Aruande kohaselt koosnevad

§ 150

kohased pankrotimenetluse kulud järgmistest kuludest: kohtukulu 0 krooni, ajutise halduri kulud ja tasu kokku 31 448 krooni, halduri arvestuslik tasu 121 042 krooni (ehk 7 735,99 eurot), pankrotitoimkonna liikmete tasud 52 168 krooni (sh sotsiaalmaks ja tulumaks 22 014 krooni), kulud raamatupidamise korraldamisele (

§ 128) 17 300 krooni.

07.05.2012 lõpparuande parandusega korrigeerib haldur eksliku vea, lisades lõpparuandesse eelnevalt kuluarvestusest välja jäänud bürookulu 1091 krooni. Kokku moodustavad pankrotimenetluse kulud seega 223 049 krooni. Aruande kohaselt on pankrotmenetluses tasutud

§ 148

kohaseid massikohustusi summas 79 357 krooni, sellest korteriomandite kütte- ja hooldusega seotud kuludeks 76 471 krooni, pangateenustele 104 krooni, makstud MTA-le 1182 krooni ja teadete avaldamisele (16 x 100 kr) 1600 krooni. Lõpparuandest nähtuvalt moodustavad kõik E OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused (sh massikohustused) kokku summa 99 715 krooni ehk 19 155,30 eurot. Menetluskulude seas on lõpparuandes kajastatud ka arvestuslikud kulutused pankrotihalduri tasule, mille kohaselt moodustab halduri arvestuslik tasu pankrotivarasse laekunud rahast (1 007 852 krooni ja tagasinõutud 23 933 krooni) lähtuvalt

§ 651 lg 1 järgi alammääras 9 613 eurot.

Kuna kooskõlas

§ 153

lg-ga 2 saab E OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kulusid olla kokku 299 715 krooni ja kuna jooksvalt on menetluse käigus tehtud kulutusi juba 178 673 krooni ulatuses, saab kulude tasakaalu viimine toimuda halduri tasu arvelt, jääb halduri tasuks (299 715 - 178 673 =) 121 042 krooni ehk 7 735,99 eurot.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldamisjärk Välja makstud Swedbank AS 2 594 712,34 krooni I 828 750 krooni/ 52 966 eurot 3
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Kaks korteriomandit XXX 975 000 krooni / 62 314 eurot
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Lõpparuandest nähtub, et peale pankrotihalduriks määramist on haldur tutvunud ja üle võtnud võlgniku kogu vara, selgitanud välja võlausaldajate nõuded ning võrrelnud neid raamatupidamises olevate andmetega. Haldur moodustas pankrotivara ja korraldas võlgniku asjaajamist ning raamatupidamist pankrotimenetluse perioodil. Pankrotivarasse kuulusid 2 korteriomandit, debitoorsed võlgnevused ning kasutatud väikevahendeid ja tööriistad. Pankrotihaldur korraldas varade säilimist, valvet ning varade müüki, nõudis tagasi debitoorseid võlgnevusi kokku summas 14 386 krooni. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusel toimus varade müük pankrotitoimkonna poolt kehtestatud tingimustel, vastavalt pankrotiseadusele. Kasutatud väikevahendid ja tööriistad realiseeris haldur vastavalt toimkonna otsusele, parimat hinda saaval viisil. Korteriomandid müüs haldur avaliku enampakkumise teel, valmistades koos toimkonnaga ette kinnistute müügiprotsessi, müügi alghinna määramise ning müügiks ettevalmistamise. Korteriomandite müügiks korraldati kokku 8 avalikku enampakkumist. Korteriomandite müük õnnestus viimasel, 07.10.2010 toimunud enampakkumisel. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 23.04.2009 otsustati kinnitada pankrotihalduriks Uno Feldschmidt ning moodustada kolmeliikmeline pankrotitoimkond. Toimkonna liikmeteks valiti AL, AB ja AV. Pankrotimenetluse lõpuks otsustas koosolek võlgniku likvideerida ja kustutada registrist. Üldkoosoleku otsuse kinnitas kohus 27.05.2009 määrusega. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.09.
5. Kaitsmisele esitati nõudeid kokku 15 võlausaldaja poolt summas 6 391 109,85 krooni. Esimeses rahuldamisjärgus kaitsti nõudeid 2 594 712,43 krooni ulatuses, teises järgus 3 744 949,51 krooni ulatuses. Kolmandas järgus kaitsti OÜ F nõue summas 51 448 krooni.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saanud: Võlausaldaja 1 XXX Nõue kokku Tunnustatud Rahuldamata osa (kooni/eurot) Järk 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 8.Andmed esitatud hagide kohta Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused. 4 Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulusid puuduvad. Muud kulutused on märgitud aruande punktis
8. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

) 223 049 krooni (14 255,43 eurot) ja menetluse ajal tekkinud kulud 76 556 krooni (4 892,82 eurot), moodustavad kokku 299 605 krooni ehk 19 148,25 eurot. 10. Maksejõuetuse põhjused Lõpparuandes kajastatud pankrotihalduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse eelkõige ebaõige äriplaani koostamine ja turusituatsiooniga mittearvestamine, mis tõi kaasa käibevahenite puuduse. Üldise majanduslanguse tõttu vähenes oluliselt vajadus ehitustööde järele ning seetõttu tellimuste maht vähenes piirini, mis ei võimaldanud enam katta vajalikke kulutusi ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Käibevahendite puudus ei võimaldanud investeerida tootmise parandamisse ja uute seadmete soetamisse. Haldur menetluse käigus karistusseadustikus ettenähtud tegusid ning rasket juhtimisviga ei tuvastanud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt

§ 157

p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 6 sätestab, et kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et OÜ E (pankrotis) lõpparuanne vastab

§ 162lg-tes 2 ja 3 lõpparuandele kehtestatud nõuetele.

Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Haldur on teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.02.2012. Võlausaldajad ega võlgnik lõpparuandele vastuväiteid esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ E (pankrotis) lõpparuanne kuulub kinnitamisele ning OÜ E (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena juhatuse liikmete kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 65lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Lõpparuande punkti 2 kohaselt on käesolevas menetluses halduri tegevuse tulemusel laekunud pankrotivarasse 1 007 852 krooni ja 23 933 krooni, so kokku 1 031 785 krooni ehk 65 943,08 eurot. Laekunud summalt arvestatud

§ 651

lg 1 kohane halduri tasu alamäär on ((65 943,08 – 64 001) x 7% + 7 861 =) 7 996,95 eurot. Pankrotihaldur Uno Feldschmidt taotleb halduri tasu määramist

§ 651

lg-s 1 sätestatud alammäärast väiksemas summas 7 735,99 eurot seetõttu, et

§ 153

lg 2 alusel ei või pandieseme müügist saadud rahast kuludeks maha arvata enam kui 15/100 (15%). Haldurile suurema tasu määramisel ületaksid kuludeks mahaarvamised

§ 153lg-s 2 sätestatud normi.

Aruandest nähtuvalt on haldur edastanud lõpparuande tutvumiseks võlausaldajatele. 5 Lõpparuanne on edastatud ka pankrotitoimkonnale. Halduri tasu suurusele keegi vastu vaielnud ei ole. 27.02.2012 on kinnitanud halduri tasuga nõustumist kolmeliikmelise pankrotitoimkonna liikmed AL ja AB. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas

§ 153

lg-ga 2 peab kohus põhjendatuks määrata pankrotihaldur Uno Feldschmidtile tasu alla

§-s 651 sätestatud alammäära, summas 7 735,99 eurot.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlausaldajate 23.04.2009 üldkoosolekul otsustati pankrotimenetluse lõppedes OÜ E (pankrotis) likvideerida. Kohus leiab, et pankrotihaldur Uno Feldschmidtil tuleb likvideerida OÜ E (pankrotis) ja kustutada äriregistrist. Uno Feldschmidt tuleb vabastada OÜ E (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest pärast OÜ E (pankrotis) kustutamist äriregistrist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamisel ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande ning kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur on palunud kohtul määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige TK(isikukood XXX). Kohus nõustub halduriga selles, et pärast OÜ E (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb OÜ E (pankrotis) dokumendid anda endise juhatuse liikme TK (K isikukood XXX) vastutavale hoiule. Kohus märgib, et kuna lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, siis on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. Meelis Eerik kohtunik 6