Obsah (8)

§ 102§ 1§ 31§ 109§ 86§ 90§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2012.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-19489 Tsiviilasi GGH avaldus SMOÜ pan

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada SMOÜ juhatuse liiget OK´i (ik. XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 30.08.
2. a kell 15.
3. Kui võlgniku juhatuse liige vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
4. Kohustada SMOÜ juhatuse liiget OK´i esitama hiljemalt 29.08.2012.a pankrotihaldurile Rein Kallaste´le SMOÜ täpsustatud vara ja võlgade nimekiri ning raamatupidamisbilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.
5. Menetluskulud jätta võlgniku SMOÜ kanda.
6. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Rein Kallaste tasuks 1392 eurot Rein Kallaste kasuks ja tehtud kulutuste katteks 69,6 eurot Rein Kallaste kasuks pankrotivara arvelt.
7. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus 16.05.2012 esitas GGH kohtule avalduse SMOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras 06.06.2012.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: SMOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) osakapitali suuruseks on 2500 eurot. Esmakanne äriregistris tehti XXX. Võlgniku tegevusalaks on mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine. Juhatuse ainuliige ja ainuosanik on OK (isikukood XXX). Ajutine haldur pöördus võlgniku 2 esindaja O.K ´i, Eestis tegutsevate pankade ja nende filiaalide, Maksu –ja Tolliameti, ehitisregistri, AS-i Eesti Väärtpaberikeskus, Maanteeameti registreerimisosakonna, elektroonilise kinnistusraamatu päringusüsteemi ja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poole palvega väljastada informatsiooni, mis oli vajalik võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks ning hinnangu andmiseks võlgniku maksevõimele. Vastustest järelepärimistele selgus, et võlgnikul on konto SEB Pank AS-s. Võlgnikul ei ole Eesti Väärtpaberikeskus AS-is registreeritud väärtpaberid, samuti pole võlgniku nimele registreeritud kinnistuid, ehitisi kui vallasasju ega sõidukeid. Võlgniku kasuks ei toimu sundtäitmisi. Kuna ajutisele haldurile oli teada, et võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni suhtes teostati võetus Maksu –ja Tolliameti poolt, pöördus ajutine haldur 03.07.2012 nimetatud asutuse poole taotlusega lubada tutvuda võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooniga. 04.07.2012 teatas Maksu –ja Tolliamet, et seoses menetluse läbiviija SO puhkusega avaneb selline võimalus pärast
8. juulit. 17.07.2012 kohtus ajutine haldur S.O . Maksu –ja Tolliameti teatel on O.K ´i suhtes algatatud kriminaalasi karistusseadustiku 3891 lg 1 alusel ”Maksude maksmisest kõrvalehoidmine suures ulatuses”, 3892 lg 1 ja 3 alusel “Maksukelmus suures ulatuses” ja 255 lg 1 alusel “Kuritegelik ühendus”. Maksu –ja Tolliameti teatel keeldub O.K ja teised ülaltoodud kuritegudes kahtlustatavad isikud ütlusi andmast. 05.07.2012 pöördus haldur vangla poole kirjaliku taotlusega võimaldada kokkusaamine O.K . 09.07.2012 teatati Vanglast, et O.K vabastati Vanglast 04.07.
9. 18.07.2012 helistas O.K ajutisele haldurile ja teatas, et on ajutise halduri teabenõuded kätte saanud. O.K lubas teabenõudes küsitud andmed ja dokumendid esitada 26.07.
10. Nimetatud kuupäeval kohtus ajutine haldur O.K . O.K olid kaasas mõningad dokumendid ja väljavõtted võlgniku raamatupidamisdokumentatsioonist, mis aga ei andnud vajalikku ülevaadet võlgniku majanduslikust seisust. Selgituseks andmete puudulikkuse kohta viitas O.K Maksu –ja Tolliameti poolt teostatud võlgniku dokumentide võetusele, hiljuti vahetunud raamatupidajale, oma halvale mälule ja äripartner JM´ile, kes olevat täpsemalt kursis toimunud tehingutega. O.K tegi ajutisele haldurile ettepaneku kutsuda järgmise kokkusaamise juurde ka J.M . J.M ´it olevat võimalik kaasata alates 03.08.
11. Ajutine haldur palus O.K esitada allkirjastatult temale teadaolevate võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Ajutise halduri, O.K ´i ja J.M ´i kohtumist ei ole toimunud. O.K ei ole varade ja võlgade nimekirja ajutisele haldurile siiani esitanud. SEB Pank AS andmetel on võlgniku arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX saldo 12.06.2012 seisuga 34 769,18 eurot. Konto olid eelnevalt arestinud Põhja Ringkonnaprokuratuur ning Maksu –ja Tolliamet. Alates 11.06.2012 on konto arestitud ka Harju Maakohtu 05.06.2012 määruse alusel. Võlgniku muu võimaliku vara kohta ei ole praegusel ajahetkel ajutisel halduril usaldusväärseid andmeid. Kohtumisel ajutise halduriga viitas O.K küll debidoorsetele võlgnevustele, kuid isegi nende olemasolul on selliste nõuete väljanõudmine välisriikide äriühingutelt äärmiselt problemaatiline. Seega on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku vara suurus 34 769,18 eurot. Maksu –ja Tolliameti teatel on maksuvõlg 22.06.2012 seisuga 5 262, 72 eurot (sellest käibemaks 2 740 eurot ja sotsiaalmaks 2 504,36 eurot). Arvestatud arvestuslik intress on 135,75 eurot. Võlgnevus kokku on 5 398,47 eurot. GGH nõue16.05.2012 seisuga on 1 137 338,32 eurot (ei sisalda viivisintresse). Seega on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku võlgnevuste suurus vähemalt 1 142 736,70 eurot. Võttes aluseks ülaltoodud andmeid ja O.K i poolt ajutisele haldurile antud seletusi on võlgniku maksejõuetus ajutise halduri arvates ilmne. Võlgniku tegevus on lõppenud. Võlgnevused suurenevad kõrvalnõuete näol. Võlgnik ei suuda võlausaldajate nõudeid rahuldada ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lähtudes võlgniku püsivast maksejõuetusest peab ajutine haldur õiguspäraseks võlgniku pankroti väljakuulutamist. Võlgniku maksejõuetus võib olla põhjustatud tegevusega, millel on kuriteo tunnused. Võimaliku 3 kuriteo väljaselgitamine on käimasoleva kriminaalmenetluse ülesanne. O.K i selgituste kohaselt põhjustas maksejõuetuse asjaolu, et Saksamaa ettevõttelt GGH-lt ostetud vasekatoodid müüdi edasi, kuid uus ostja jäi võlgnikule võlgu. Tuginedes ajutisel halduril olemasolevatele andmetele, ei ole praeguses staadiumis võimalik väita, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnuste tegu või raske juhtimisviga. Ajutine pankrotihaldur palub määrata pankrotihaldurile Rein Kallaste tasuks 1392 eurot Rein Kallaste kasuks ja tehtud kulutuste katteks 69,6 eurot Rein Kallaste kasuks pankrotivara arvelt. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada SMOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Rein Kallaste.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Halduri aruande kohaselt on haldurile teadaolevalt võlgnikul vara 34 769,18 eurot ja kohustusi vähemalt 1 142 736,70 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Võlgniku maksejõuetus võib olla põhjustatud tegevusega, millel on kuriteo tunnused. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 90

kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse

§-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige OK (ik. XXX). Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 1392 eurot ja kulutused 69,6 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1392 eurot Rein Kallaste kasuks ja tehtud kulutuste katteks 69,6 eurot Rein Kallaste kasuks pankrotivara arvelt.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Liili Lauri Kohtunik 4