KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht
- mai
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-7030 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS-i hagi solidaarselt KK (K ) ja JH(Heering) vastu võlgnevuse 22 224,23 euro ja viivise 22 224,23 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Finance Estonia AS (reg kood 10237140; asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn 10145) Hageja esindaja jurist Reelika Tagaväli (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, Tallinn 10111; e-post: reelika.tagavali@intrum.com) Kostja I KK(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja II JH(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada Nordea Finance Estonia AS-i ja JH(H ) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- JH tasub Nordea Finance Estonia AS-ile võlgnevuse kogusummas 12 553,34 (kaksteist tuhat viissada viiskümmend kolm eurot ja 34 senti) eurot. 1.
- Käesoleva määruse punktis 1.
- märgitud summa tasub JH igakuiste maksetena alates
- maist
- a kuni
- aprillini
- a. Igakuine makse viiskümmend üheksa
(59)kuud on 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja viimane kuumakse aprillis
- a on summas 4 553,97 (neli tuhat viissada viiskümmend kolm eurot ja 97 senti) eurot. JH poolt Nordea Finance Estonia AS-ile võlgnetavalt summalt arvestab Nordea Finance Estonia AS intressi 6 % aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse. Kui JH on tasunud 59 kuud osamakseid tähtaegselt ja täielikult, võimaldab Nordea Finance Estonia AS viimasele maksele sõlmida täiendava maksegraafiku. 1.
- Käesoleva määruse punktis 1.
- märgitud summa tasutakse täielikult Nordea Finance Estonia AS-i esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX ASis Swedbank, selgitus Nordea kohtunõue JH vastu, viitenumber
- 1.
- JH on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva kohtumääruse punktis 1.
- nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui JH ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kasvõi ühe osamakse, on JH koheselt kohustatud tasuma Nordea Finance Estonia AS-ile kogu kompromissis märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on Nordea Finance Estonia AS-il õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Samuti on Nordea Finance Estonia AS-il õigus arvestada viivist
(2)1 0,25 % päevas kompromissilepingu alusel JH poolt Nordea Finance Estonia AS-ile võlgnetavast summast. 1.
- Kui JH täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on käesoleva määruse punktis 1.
- toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks Nordea Finance Estonia AS-i nõuete osas JH vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-12-7030, liisingulepingust nr XXX ja käenduslepingust nr XXX.
- Nordea Finance Estonia AS-i ja JH menetluskulud jäävad Nordea Finance Estonia AS-i ja JH endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-7030 kostja JH osas.
- Määrus saata hagejale Nordea Finance Estonia AS ja kostjale JH. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu kolme
(3)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK
- 16.02.
- a esitas Nordea Finance Estonia AS kohtule hagi solidaarselt KK ja JH vastu võlgnevuse 22 224,23 euro ja viivise 22 224,23 euro väljamõistmiseks.
- 03.05.
- a esitasid hageja ja kostja II kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada kostja JH osas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotust, tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda eelnimetatud paragrahvi alusel. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani tulenevalt TsMS § 661 lg-st
- Kohus märgib, et menetlus kostja KK osas jätkub. Kaija Kaijanen Kohtunik
(2)2