sätted, et kui menetlus on lõpetatud, et saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1/3 2-11-42447 II. Lõpetada menetlus Korteriühistu Joala 5 hagis kostja Ljudmila Sedletskaja vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Korteriühistu Joala 5 arveldusarvele Tallinna Äripank XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 51,13 (viiskümmend üks eurot ja 13 senti) eurot. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post rmt.info@just.ee). Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Joala 5 hagi kostja Ljudmila Sedletskaja vastu võlgnevuse perioodil september 2006 kuni veebruar 2011 summas 511,25 euro nõudes. Tsiviilasja arutamine määrati 28.08.2012.a kell 10.00. Kohtuistungil sõlmisid poolte esindajad kompromissi. Kostja esindaja taotles kohtuistungil aegumise kohaldamist ning hageja esindaja vähendas taotluse tõttu haginõuet 202 euro võrra. Lõplikuks võlanõudeks jäi 309,25 eurot, mille kostja kohustus tasuma kuue kuulise tähtaja jooksul. Pooled vähendasid määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani ning paluvad hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Riigilõivu tagastamine 2/3 2-11-42447 Hagiavalduse esitamisel maksis KÜ Joala 5 riigilõivu summas 102, 25 eurot. Makse on tehtud 06.09.2011 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 51,13 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda Korteriühistu Joala 5 kontole XXX Tallinna Äripank. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.