) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning
lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ M (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OÜ-l M (pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad.
lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. M OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid II järgus kokku summas 1 268 763,90 krooni: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet tunnustatud nõue summas 1 268 763,90 krooni s.o 81 088,79 eurot. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta müüdud ei ole vara puudumise tõttu. Pankrotivara menetluse käigus Andmed
Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole makstud. Massikohustused puuduvad. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Menetluse käigus võlausaldajatele jaotusettepaneku järgi raha välja makstud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Halduri tegevustoimingud olid seotud võlgniku majandustehingute uurimisega ja võimalike tagasivõitmise tehingute analüüsimisega ja menetlustoimingute läbiviimisega (nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine, jaotusettepaneku koostamine ja suhtlemine võlausaldajaga ja võlgnikuga). Menetluse käigus esitas haldur Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteoteade kontrollimaks endise juhatuse liikme NB (isikukood XXX) käitumises KarS § 201 lg.2 p.2 ja 3, § 384, § 3891 lg.1 ja § 3892 lg.1 sätestatud tunnuste esinemist. Kuriteoteate esitamisele eelnes äriühingu raamatupidamisedokumentide analüüs ja järelduste tegemine, et põhistada kuriteoteates toodud asjaolusid ja väiteid. 29.11.2009.a. prokuratuuri loal lõpetati Maksu –ja Tolliameti uurimisosakonna poolt läbiviidud kriminaalmenetlus (kriminaalasja number 10730000049). Menetluses on halduri korraldanud 2 raamatupidamist, esitatud on käibe- ja tuludeklaratsioone. Menetluse käigus on välja selgitatud, et debitoorsed nõuded summas 14 687,80 krooni on lootusetud ja laekumisi selles osas ette näha ei ole. Menetluses on esitatud 07.01.2010.a. avaldus töötukassale töötajatele saamata jäänud töötasude väljamaksmiseks, töötukassa rahuldas taotluse 26.03.2010.a., tasud on välja makstud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta: Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole kuna perspektiivsed hagi esitamise alused puudusid, haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtudeposiidi arvele on kantud 3515,14 eurot (55000.-krooni maksekorraldused 08.10.2009.a. MTA, 05.10.2009.a. OÜ S ), väljamaksed aruande koostamise ajal tehtud ei ole. Ajutise halduri tasu ja kulutused moodustasid 997, 02 eurot (15600.-krooni), mis on kinnitatud Harju Maakohtu kohtumäärusega 12. oktoober 2009.a., mis on aruande koostamise ajal veel välja maksmata. Halduri tasu arvestamisel on juhindutud
2 ja 3, sest menetluse käigus vara ei müüdud. Halduri töö seisnes endise juhatuse liikme tegevuse analüüsimises ja selle ülesande täitmisel kulunud töötunnid kokku moodustavad 24 tundi, tunnitasu määraks on arvestatud 83,09 eurot, kokku (83,09*24) 1994,16 eurot. Halduri töö sisuks oli 2008.a. ja 2009.a. majandustegevuse dokumentide kogumine ja analüüsimine, kuriteo teate vormistamine, viibimine ülekuulamistel tunnid kokku 20 tundi, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, menetlusdokumentide koostamine kohtule ja aruannete esitamine Maksu-ja Tolliametile 4 tundi, kokku 24 tundi. Menetluskulud kokku 145,34 eurot, väljamaksmata 89,42 eurot, menetluskulude sisuks on teadete avaldamise kulud, pangakulud ja bürookulud 2009.a., mis on osaliselt kaetud pankrotivara 55,92 euro (874,88 krooni) arvelt.
lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige KT andis vande kooskõlas
a. ning juhatuse liige kuni 23.04.2009.a NB andis vande 06.11.2009.a. Maksejõuetuse põhjuseks loeb haldur ettevõtlusega seotud tehinguid, mida Maksu- ja Tolliamet 09.07.2009.a. kontrollaktis hindas ettevõtlusega mitteseotud kulutustena, mis omakorda tõi kaasa täiendavate kohustuste tekkimise Maksu-ja Tolliameti ees, samuti tuleb välja tuua üleüldist majanduskriisi ja sellega seonduvalt tellimuste vähenemist.
lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur esitas kuriteoteate endise juhatuse liikme NB suhtes 11.01.2010.a., haldur palus anda hinnang kas juhatuse liikme NB käitumises äriühingu juhtimisel esinevad KarS § 201 lg.2 p.2 ja 3, § 384, § 3891 lg.1 ja § 3892 lg.1 tunnused, Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt algatati kriminaalmenetlus KarS § 389¹ tunnustel. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruses märgiti, et menetluse käigus ei ole tuvastatud , et L OÜ ja N OÜ majandustegevust korraldavad isikud oleks tegutsenud NB juhiste alusel või tema kontrolli all, eelneval kokkuleppel või teadmisel, samuti ei tuvastatud, et OÜ M (pankrotis) poolt OÜ-le L ja OÜ-le N tasutud rahasummad tagastati OÜ M (pankrotis) või osaühinguga seotud isikutele. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes Maksu –ja Tolliameti uurimisosakonna järeldustele NB tegevuses kuriteo tunnustega teod puuduvad.
lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. 3 Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.
kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Menetluses on kohtudeposiidi arvel 3515,14 eurot (55000 krooni), väljamakseid teostatud ei ole. Pankrotihaldur palub määrata tema tasu suuruseks kokku 1 994,16 eurot.
kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
lg 1 kohaselt kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotivara puudub. Pankrotivara moodustamise võimalused on ammendunud. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlausaldajate poolt tasutud deposiidi arvelt väljamaksmisele ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused ning halduri tasu kokku summas 3080,60 eurot.
büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Karin Sonntak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.