2-11-21483/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-21483 Tsiviilasi Menetlustoiming AS DNB Liising (endise ärinimega AS DnB NORD Liising) hagi AOÜ, OM ning RM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja AS DNB Liising (registrikood 11315936, asukoht esindajad Lõõtsa 2b, 11415 Tallinn) Hageja esindaja Madis S Kostja I: AOÜ (registrikood XXX asukoht XXX), esindaja OM Kostja II: OM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III: RM(isikukood XXX, elukoht XXX) 03.05.2012.a., avalik eelistung Istungi toimumise aeg Hageja esindaja Madis Sirkel, kostja OM(kes on ühtlasi AOÜ seaduslik esindaja), kostja RM Istungil osalenud menetlusosalised RESOLUTSIOON Kinnitada AS-i DNB Liising ning AOÜ, OM ja RM vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. AOÜ, OM ja RM maksavad AS-le DNB Liising solidaarselt 3000 (kolm tuhat) eurot hiljemalt 03.09.2012.a.
3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-21483 AS DNB Liising hagis AOÜ, OM ning RM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-le DNB Liising riigilõiv osaliselt, summas 319,56 eurot. Riigilõiv tagastada AS-i DNB Liising arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, viitenumbriga 143271, selgitusena : 1/2 riigilõivust tagastamine. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 09.05.2011.a. esitas AS DNB Liising (endise ärinimega AS DnB NORD Liising) kohtule hagiavalduse AOÜ, OM ning RM vastu võlgnevuse 5108,45 euro ning viivise väljamõistmiseks. Kostjad hagi ei tunnistanud. 03.05.2012.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on 05.05.2011.a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 639,11 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber
4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 319,56 eurot AS DNB Liising arveldusarvele. Indrek Soots kohtunik 2