2-10-61486/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10.06.2011, kell 16.00 Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-61486 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja AH(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Laine P esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud AH hagi BEOsaühing vastu töövaidluses Kostja BEOsaühing (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja TR ja lepingulised esindajad Kalmer F ja Margit T 08.06.2011 Hageja AH Hageja lepinguline esindaja Laine P Kostja seaduslik esindaja TR Kostja lepingulised esindajad Kalmer F ja Margit Teino RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1.Pooled on kokku leppinud, et tööleping lõppes 07.07.
2. 1.2.BEOsaühing maksab AH’ile 1112,06 eurot (17400 krooni) kahes osas: esimene osa summas 556,03 eurot hiljemalt 30.06.2011 ja teine osa summas 556,03 eurot hiljemalt 30.07.
3. 1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte kanda. 1.4.Pooled on teadlikud, et: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-61486 AH hagi BEOsaühing vastu töövaidluses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 08.06.2011 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma 1112,06 eurot (17400 krooni) vastavalt käesolevas kompromissis kokkulepitule. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt 661 lg 4 ei saa poolte kokkuleppel käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, kuna pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Geete Lahi Kohtunik 2