2-11-120 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-120 Tsiviilasi AS-i EH hagi VKvastu töövaidlusasjas. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EH(registrikood XXX, asukoht XXX); esindaja adv Eero Tonka (AB Keevallik & Partnerid, asukoht Roosikrantsi 19, 10119 Tallinn) Kostja: VK(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja menetlus AS-i EH hagis VK vastu töövaidlusasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.
- Kinnitada kompromiss järgmiselt: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et Tööleping lõppes 05.10.
- 1.2 Hageja tasub kostjale kõigi Töölepingust tulenevate vaidluste (sh Harju Maakohtus tsiviilasja nr 2-11-120 menetlus, hageja poolt 19.01.2011 Harju Maakohtule töövaidlusasjas nr 9.4-2/3497 esitatud avalduse alusel alustatud menetlus, kostja poolt töövaidlusorganile 4 421,00 euro ulatuses esitamata avalduse menetlus ja Töölepingu täitmisest ja lõpetamisest tulenevad, mistahes pooleliolevad ja potentsiaalsed vaidlused) lõpetamise ja tulevikus hoidumise eest kokku kolm tuhat viissada (3 500,00) eurot. Nimetatud summa tasub hageja kostja pangakontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank´i hiljemalt viie
(5)päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi jõustumisest. 1.2.1 Hageja poolt kompromisslepingu punktis 1.2 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel on kostjal õigus nõuda hagejalt viivist üks protsent (1,0%) tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest. 1 1.3 Pooled on kokku leppinud, et töövaidluskomisjoni 25.11.2010 otsusest töövaidlusasjas nr 9.4-2/3044, 25.11.2010 otsusest töövaidlusasjas nr 9.4-2/3199 ega 16.12.2010 otsusest töövaidlusasjas nr 9.4-2/3497 ei kaasne kummagi poole jaoks õiguslikke tagajärgi (sh nii poolte poolt kohtus vaidlustatud kui vaidlustamata osades). 1.4 Kostja kinnitab, et juhul kui hageja täidab käesoleva kompromissi punktis 1.2 sätestatud kohustuse, ei ole tal hageja suhtes mitte ühtegi Töölepingust (sh Töölepingu täitmiseks ja lõpetamiseks sõlmitud kokkulepped) tulenevat varalist ega mittevaralist nõuet ja hagejal ei ole kostja ees töösuhtest tulenevalt täitmata kohustusi. 1.5 Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja suhtes mitte ühtegi Töölepingust (sh Töölepingu täitmiseks ja lõpetamiseks sõlmitud kokkulepped) tulenevat varalist ega mittevaralist nõuet ja kostjal ei ole hageja ees töösuhtest tulenevalt täitmata kohustusi. 1.6 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kumbki pool kannab ise kõik oma menetluskulud. 1.7 Kompromisslepingu sisu ja selle täitmist puudutav informatsioon on konfidentsiaalne ja selle avalikustamine kolmandatele isikutele ilma teise poole igakordse eelneva sellekohase kirjaliku nõusolekuta on keelatud, välja arvatud hageja poolt informatsiooni avalikustamine samasse kontserni kuuluvatele äriühingutele ning poolte poolt informatsiooni avalikustamine oma audiitoritele, advokaatidele ning krediidi- ja finantseerimisasutustele tingimusel, et ka need täidavad konfidentsiaalsuskohustust. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool AS-i EH poolt tasutud riigilõivust, summas 639,11 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 11 senti) eurot ja kanda AS EH pangakontole nr XXXXXXXXXXXAS Swedpank´is. Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele, täitmiseks riigilõivu tagastamise osas. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Kohus tuvastas Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja et kohtu poolt kinnitatud kompromiss ei ole edasikaevatav. 25.01.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks tsiviilasja nr 2-11-120 menetlemise, menetluse hageja poolt 19.01.2011 Harju Maakohtule töövaidlusasjas nr 9.4-2/3497 esitatud avalduses ja kõik muud kostja ja hageja vahel Harju Maakohtus pooleliolevad menetlused. 2 Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Lisaks esitas hageja taotluse käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles osas (1/2 x 639,11 eurot) ning poole 19.01.2011 avalduselt (vaadata hagimenetluse korras läbi kostja 09.11.2010 avaldus hageja vastu töövaidlusasjas nr 9.4-2/3497) tasutud riigilõivust tagastamiseks (1/2 x 639,11 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt menetluses Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, 03.01.2011 tasutud riigilõivust 639,11 eurot ja samale kontole ja viitenumbrile 20.01.2011 tasutud riigilõivust 639,11 eurot, s.o. kokku kuulub hagejale tagastamisele 639,11 eurot. Lukiina Vismann Kohtunik 3