KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-11-42693 Tsiviilasi Reinu Toidukaubad OÜ hagi Heiki Aero vastu ja Heiki Aero hagi Reinu Toidukaubad OÜ vastu töövaidluses Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 592.51 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- jaanuari 2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Reinu Toidukaubad OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg
- september 2012 Menetlusosalised ja nende Apellant (hageja, vastuhagis kostja): Reinu Toidukaubad OÜ (RK: 10192710), seaduslik esindaja Agur Lehis ja lepinguline esindaja advokaat Karina Lõhmus-Ein Vastustaja (kostja, vastuhagis hageja): Heiki Aero (IK: XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Nelli Loomets esindajad RESOLUTSIOON 1.Tühistada Tartu Maakohtu
- jaanuari 2012 otsus tsiviilasjas nr 2-11-42693 osas, millega maakohus mõistis Reinu Toidukaubad OÜ-lt Heiki Aero kasuks välja öisel ajal töötamise eest töötasu XXX.XX eurot, ületunnitöö eest töötasu XXX.XX eurot ja riigipühadel töötamise eest töötasu XXX.XX eurot, kokku brutotasuna XXX.XX eurot ning menetluskulude jaotise osas. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata.
- Lõpetada menetlus Heiki Aero hagis Reinu Toidukaubad OÜ vastu töötasu nõudes öisel ajal töötamise eest XXX.XX eurot, ületunnitöö eest XXX.XX eurot ja riigipühadel töötamise eest XXX.XX eurot (kokku brutotasuna XXX.XX eurot) ja kinnitada 1 selles osas poolte vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 Reinu Toidukabad OÜ tasub Heiki Aero’le kompromisshüvitisena XXX (kolmsada) eurot (bruto), milliselt summalt tasub tulumaksu Heiki Aero. 2.2 Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda. 2.3 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 2.4 Reinu Toidukaubad OÜ on kohtuistungil
- septembril 2012 kompromissi punktis 2.1 täitnud. Menetluskulude jaotus Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte kanda. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
- OÜ Reinu Toidukaubad (edaspidi tööandja) ja Heiki Aero (edaspidi töötaja) sõlmisid
- jaanuaril 2010 töölepingu, mille alusel H. Aero asus hageja juures tööle XXXX.
- novembril 2010 asutasid Reinu Toidukaubad OÜ töötajad ETKA Reinu Pizza osakonna ja usaldusisikuks valiti H. Aero.
- aprillil 2011 (TVK-le esitatud avalduses ekslikult märgitud
- mail 2011) esitas H. Aero tööandjale töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse töölepingu lõpetamiseks
- aprillil 2011 (TVK-le esitatud avalduses ekslikult märgitud
- mail 2011) TLS § 91 lg 2 p 2 alusel põhjusel, et tööandja on oluliselt rikkunud töölepingus kokkulepitud tingimusi. Tööandja on rikkunud töölepingust tulenevat palgamaksmise korda, samuti ei maksnud tööandja seaduses sätestatud lisatasusid öö- ja ületundide ning riiklikel pühadel töötatud aja eest.
- mail 2011 esitas H. Aero avalduse töövaidluskomisjonile, paludes tuvastada töölepingu erakorraline ülesütlemine töötaja poolt, tööandjalt välja mõista hüvitus kolme kuu keskmise töötasu ulatuses: 2011 aprillikuu saamata töötasu XXX.XX eurot, puhkusehüvitis XXX.XX eurot, öö- ja ületundide ning riiklikel pühadel töötatud aja eest saamata tasu XXX.XX eurot ning usaldusisiku ülesannete täitmise aja eest tasu 2011 märtsi eest XX.XX eurot. Menetluse käigus suurendas töötaja tasude nõuet. Täienduses palus töötaja tööandjalt välja mõista 2011 aprillikuu töötasu XXX.XX eurot, öösel töötatud aja eest lisatasu XXX.XX eurot, ületundide eest lisatasu XXX.XX eurot, riiklikel pühadel töötatud aja eest saamata jäänud lisatasu XXX.XX eurot, puhkusekompensatsioon XXX.XX eurot ning usaldusisiku ülesannete täitmise aja eest keskmine töötasu 2011 märtsi eest XX.XX eurot. Töövaidluskomisjoni pöördus
- mail 2011 ka tööandja sooviga lõpetada H. Aero töölepingu alates
- aprillist 2011 TLS § 85 lg 1 alusel ja etteteatamistähtaja rikkumise eest mõista tööandja kasuks välja hüvitis summas XXX.XX eurot. Töövaidluskomisjoni
- augusti 2011 otsusega rahuldati töötaja nõuded. Töövaidluskomisjon luges töötaja ülesütlemisavalduse kehtivaks, mõistis tööandjalt välja hüvitise kogusummas XXXX.XX eurot, millest 2011 aprillikuu saamata töötasu XXX.XX eurot, öisel ajal töötamise eest XXX.XX eurot, ületunnitasu XXX.XX eurot, riigipühadel töötamise eest XXX.XX eurot, kasutamata puhkuse kompensatsiooni XXX.XX eurot ja usaldusisiku ülesannete täitmise eest XX.XX eurot. Tööandja avaldus jäeti rahuldamata. 2
- OÜ Reinu Toidukaubad pöördus kohtusse taotlusega vaadata töövaidlus läbi hagimenetluse korras öötöö, ületunnitöö ja riiklikel pühadel tehtud töö eest lisatasu väljamõistmise osas ning tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisus. MAAKOHTU LAHEND
- Tartu Maakohus rahuldas
- jaanuari 2012 otsusega H. Aero hagi Reinu Toidukaubad OÜ vastu ja mõistis Reinu Toidukaubad OÜ-lt H. Aero kasuks välja hüvitise töölepingu erakorralise ülesütlemise eest lepingu olulise rikkumise tõttu brutotöötasuna summas XXXX.XX eurot ja hüvitise öisel ajal ja riigipühadel töötamise ning ületunnitöö eest kokku XXX.XX eurot. Reinu Toidukaubad OÜ hagi H. Aero vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks jäi rahuldamata. Menetluskulud jäid Reinu Toidukaubad OÜ kanda. ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED
- Reinu Toidukaubad OÜ esitas Tartu Maakohtu
- jaanuari 2012 otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellant vaidlustas maakohtu otsuse üksnes osas, millega kohus mõistis tööandjalt töötaja kasuks välja saamata töötasu ületundide, öisel ajal ja riigipühadel töötamise eest kokku summas XXX eurot ja XX senti ning palus teha selles osas uus otsus, millega jätta töötaja hagiavaldus rahuldamata. Menetluskulud palus apellant jätta töötaja kanda.
- H. Aero apellatsioonkaebusega ei nõustunud. MENETLUS RINGKONNAKOHTUS
- Ringkonnakohus tegi kohtuistungil pooltele ettepaneku asjas kompromisslepingu sõlmimiseks. Pooled sõlmisid
- septembril 2012 kohtuistungil kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli ja esitasid taotluse kompromissi kinnitamiseks. Reinu Toidukaubad OÜ on kompromissi p 2.1 osas ka täitnud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab ringkonnakohus asjas tehtud alama astme kohtu otsuse osas, milles see on apellatsioonkaebusega vaidlustatud ja menetluskulude jaotuse osas.
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse ulatuses, milles on saavutatud kompromiss. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss ei ole esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Viivi Tomson Andra Pärsimägi 3 Kersti Kerstna-Vaks