Obsah (8)

§ 163§ 65§ 153§ 22§ 157§ 162§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2012. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45905 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna Li

) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri koostatud lõpparuande kohaselt:

1. I Ž pärandvara pankrotimenetluses esitati tähtaegselt kuus nõuet kogusummas 25 951,87 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.02.
2. Kõik nõuded ja nende rahuldamisjärgud tunnustati. Harju Maakohus kinnitas jaotusettepaneku 03.05.
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivara moodustasid korteriomand aadressil XxxTallinn ja rüüstatud sõiduauto BMW. Korteriomandi müügist laekus pankrotivarasse 23 500 eurot, sõiduauto eest 300 eurot, pangaintressina 5,09 eurot. Kokku laekus pankrotivarasse 23 805,09 eurot.
5. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: 3.

1. Vara pankrotivarast välistamise taotlusi pankrotihaldurile ei esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei tekkinud. 3.
2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei makstud. 3.
3. Massikohustused, mis täideti peale jaotusettepaneku ja kulude kinnitamist kohtu poolt: tasutud riigilõivud 12,78 eurot, pangateenus 2,14 eurot, kokku 14,92 eurot. Pankrotimenetluses täidetud massikohustusi kokku 1 070,72 eurot. 3.
4. Pankrotimenetluse kulud: 3.4.
5. Ajutise pankrotihalduri tasu (sh sotsiaalmaks) ning ajutise halduri vajalike kulutuste hüvitis kokku 759,85 eurot. 3.4.
6. Pankrotihalduri tasu alammääras

§ 65

’ lg 1 kohaselt pankrotivarasse laekunud 23 805,09 eurolt arvestatult 3 458 eurot, lisandub sotsiaalmaks 1 141,14 eurot. Kokku töötasu kulu 4 599,14 eurot.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: 4.
2. Selgitus pankrotimenetluse vajalike kulude, milleks on antud juhul massikohustused ja pankrotimenetluse kulud, kandmise proportsioonist esimese ja teise rahuldamisjärgu võlausaldajate vahel:

§ 153

lg 2 sätestab, et pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Kulude kandmise proportsiooni väljaarvutamiseks tuleb leida pandieseme müügist laekunud summa protsent kogu pankrotivara müügist laekunud rahast. Teadaolevalt laekus pankrotivarasse kokku 23 805,09 eurot, millest pandieseme müügist laekunud summa moodustab 98,72 %. Seega kannab esimese järjekoha võlausaldaja 98,72 % ja teise rahuldamisjärgu võlausaldajad 1,28 % kõigist pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kuludest. Pankrotimenetluse kulud kokku moodustavad 6 429,71 eurot, millest pandipidaja peab kandma 98,72 %, s.o. 6 2 347,41 eurot pandivara müügi arvelt. Teise rahuldamisjärgu võlausaldajate kantavate kulude suurus on 82,30 eurot. 4.

1. Esimene rahuldamisjärk: Danske Bank A/S Eesti filiaal 17 152,59 eurot. 4.3 Teises rahuldamisjärgus väljamaksed tehtud kokku 222,79 eurot, sh Tallinna Linnale 2,67 eurot, Bigbank AS-ile 49,68 eurot, Swedbank Liising AS-ile 7,57 eurot, Swedbank AS-ile 162,64 eurot, Eesti Energia AS-ile 0,23 eurot.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Korteriomandi müügist laekus 23 500 eurot.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Kogu pankrotivara on müüdud, teistelt isikutelt vara saada ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivarasse kuulunud korteri seisundi kontroll ja suhtlemine korteriühistu esimehega, korterivõtmete koopiate tellimine, korteri ettenäitamine ostuhuvilistele; sõiduauto asukoha väljaselgitamine, vara säilumise kindlustamine ja müügi organiseerimine. Võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, suhtlemine võlausaldajate ja I Ž pojaga. Pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja muude dokumentide koostamine.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Aruande kohaselt jäävad I Ž pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata võlausaldajate nõuded järgmiselt: 8.1.

§ 153

lg 1 p 1 rahuldamisjärgu võlausaldajad Danske Bank A/S Eesti filiaal 17,98 eurot 8.2.

§ 153

lg 1 p 2 rahuldamisjärgu võlausaldajad 8.2.1 Tallinna Linn 98,93 8.2.2 Bigbank AS 1 911,73 8.2.3 Swedbank Liising AS 287,09 8.2.4 Swedbank AS 6 250,48 8.2.5 Eesti Energia AS 10,28

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta: Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ega ei ole alust esitada.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused: Pankrotimenetluses kohtukulusid ei ole kantud. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused on märgitud punktides 3.3 ja 3.
4. Maksejõuetuse põhjused: Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud I Ž surm, seega muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Kuriteo tunnustega tegu pankrotihaldur maksejõuetuse tekkimise põhjusena ei tuvastanud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt

§ 157

p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 6 sätestab, et kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 3 Kohus leiab, et I Ž pärandvara pankrotimenetluse lõpparuanne vastab

§ 162lg-tes 2 ja 3 lõpparuandele kehtestatud nõuetele.

Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Haldur on teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.05.2012. Lõpparuanne on edastatud ka võlausaldajate 23.05.2012 üldkoosolekule. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et I Ž pärandvara pankrotimenetluse lõpparuanne kuulub kinnitamisele ning I Ž pärandvara pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu, asudes seisukohale, et maksejõuetuse põhjustas I Ž surm, s.o. muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 65lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Lõpparuande punkti 2 kohaselt on käesolevas menetluses halduri tegevuse tulemusel laekunud pankrotivarasse 23 805,09 eurot. Laekunud summalt arvestatud

§ 651

lg 1 kohane halduri tasu alamäär on (23 805,09 – 12 801) x 11% + 2556 =) 3 766,45 eurot. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu määramist summas 3 458 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 141,14 eurot. Võlausaldajate 23.05.2012 üldkoosoleku protokolli kohaselt on üldkoosolek kinnitanud halduri tasu summas 3 458 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning halduri tehtud vajalikud kulutused summas 14,92 eurot. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et halduri taotlus tasu määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotihaldur Peeter Sepperi tasuks tuleb määrata 3 458 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 141,14 eurot, kokku 4 599,14 eurot.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Peeter Sepper tuleb vabastada I Ž pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud tunnustatud nõuete osas täitedokumendiks. Meelis Eerik kohtunik 4