Obsah (4)

§ 187§ 430§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-49483 Tsiviilasi JLhagi OÜ H vastu töövaid

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on JL hagi OÜ H vastu töövaidluses. 17.01.2011 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale hiljemalt

1. juuliks 3 195,58 eurot, tasudes alates märtsist 2011 kuni juunini 2011 hiljemalt iga kuu esimeseks kuupäevaks 639,12 eurot ning juulis 2011 summas 639,10 eurot. Kui kostja ei tasu hagejale hiljemalt
2. juuliks 2011 kokkulepitud kogusummat, kohustub kostja tasuma hagejale leppetrahvi 1 597,79 eurot. Pooltel puuduvad teineteise suhtes vastastikused nõuded (nii rahalised kui ka mitterahalised), v.a. käesoleva määrusega kinnitatud kompromissis sätestatud nõuded. Pooled jätavad õigusabikulud nende endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 255,65 eurot (4 000 krooni) ning palub tagastada sellest pool.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 127,82 eurot (2 000 krooni).

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale ning

§ 661lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik kohtunik 2