KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1635 Haldusasi T. T. kaebus Tallinna Vangla 02.08.2012 käskkirja nr 959-d peale. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
- Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
- Jätta esialgse õigsukaitse taotlus rahuldamata.
- Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse otse kõrgemalseisvale kohtule (HKMS § 252 lg 7). ASJAOLUD:
- 06.08.2012 saabus Tallinna Halduskohtule T. T. kaebus Tallinna Vangla 02.08.2012 käskkirja nr 959-d peale. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule ka taotluse peatada esialgse õiguskaitse korras käskkirja nr 959-d täitmine kuni kohtuotsuse tegemiseni.
- 07.08.2012 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kaebajal paluti teatada, kas ta on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse (vangistusseaduse § 11 lg 5). Samuti selgitati kaebajale, et kohtule on võimalik esitada esialgse õiguskaitse taotlus siis, kui käskkirja nr 959-d peale on esitatud juba vaie vangla direktorile ning vaidemenetlus ei ole veel lõppenud. Lisaks sellel selgitati, et kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest tuleb tasuda riigilõivu 15 eurot või esitada riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
- 10.08.2012 esitas kaebaja vastuse kohtumäärusele, mille teatab, et esitas vaide vangla direktorile. Samuti palub kaebaja peatada käesoleva kaebuse menetluse kuni vangla direktor menetleb kaebaja vaiet. Kaebaja ei ole tasunud kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest riigilõivu ega esitanud ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust. KOHUS LEIAB:
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. 10.08.2012 vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja enne kaebuse esitamist läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 4 alusel. Kaebajal on võimalik pöörduda kaebusega uuesti halduskohtu poole peale seda, kui on läbitud vaidemenetlus.
- Kaebaja on kohtule 10.08.2012 vastuses esitanud ka menetluse peatamise taotluse. Kohus selgitab, et sellist taotlust on võimalik kohtule esitada üksnes siis, kui kaebust on võimalik menetlusse võtta. Kuna käesolevat kaebust ei ole ole võimalik menetlusse võtta (läbimata kohtueelne menetlus), ei saa kaebaja esitada kohtule ka menetluse peatamise taotlust ning kohus ei saa seda sisuliselt läbi vaadata.
- Kaebaja on kaebuses esitanud esialgse õiguskaitse taotluse, mis jäeti puuduste tõttu 07.08.2012 kohtumäärusega käiguta. Kaebaja ei ole 10.08.2012 vastuses märkinud, kas ta soovib jätkuvalt esialgset õiguskaitset. Samuti on taotluse eest jäetud tasumata riigilõiv. Kuna kaebaja ei ole esialgse õiguskaitse taotluse puudusi kõrvaldanud, leiab kohus, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kaebaja saab, vaatamata taotluse rahuldamata jätmisele, soovi korral esitada esialgse õiguskaitse taotluse uuesti (mitte märkida käesoleva haldusasja numbrit, kuna taotlus oleks käsitletav uue taotlusena). Kristina Maimann Kohtunik 2