KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2010.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-415 Tsiviilasi JI hagi OÜ GMG väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JI(isikukood: XXX elukoht: XXX) Kostja: OÜ GMG (registrikood: XXX, asukoht: XXX ) vastu töötasu ja puhkusehüvitise Kostja lepinguline esindaja: Agne K (XXX) Resolutsioon
- Lõpetada menetlus JI hagis OÜ GMG vastu töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja tasub hagejale vaidluse lõpetamiseks hüvitise 4 000,00 (neli tuhat) krooni ja maksab selle välja 14 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX. 1.2 Hageja esitab kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. 1.3 Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le GMG GM arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank ASis riigilõiv 2 600 (kaks tuhat kuussada) krooni. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
- mail 2010.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 05.01.2010.a esitas OÜ GMG taotluse Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 09.11.2009.a otsuse nr 9.4-2/4631-09 läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina koos hagi tagamise taotlusega. Hagi tagamise taotluse jättis kohus rahuldamata. 12.05.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb kostjale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Taotluse esitamisel töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses tasus kostja eest riigilõivu kostja juhatuse liige 04.01.2010 4 000,00 krooni ja 10.02.2010 1200,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
- Kostja taotlusel kuulub riigilõiv 2 600 krooni tagastamisele kostja juhatuse liikme G M arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus JIhagis OÜ GMG vastu töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks lõpetamisele. Kohtunik: