sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6) OÜ H taotleb
lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust summas 1 725 EEK ehk 110.25 eurot tagastamist riigilõivu tasuja HT arveldusarvele: XXXXXXXXX Swedbank`is. 7) Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta. 8) Kompromiss on koostatud kolmes eksemplaris, millest üks jääb Kostjale, teine Hagejale ja kolmas esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule. 1 II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-48963 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada HT´ile tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas 04.10.2010.a tasutud riigilõivust pool, s.o 110.25 (ükssada kümme eurot ja 25 senti) eurot HT arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 06.10.2010 saabus kohtule OÜ H taotlus AV vastu töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 16.02.2011.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi palub OÜ H, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et
Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-1048963 lõpetamisele. Vastavalt
lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. HTtasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXX AS-s Swedbank) tsiviilasjas nr 2-10-48963 04.10.2010.a OÜ H eest riigilõivu 3 450.00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 84559. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb OÜ H korraldusel tagastada HT´ile tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas 04.10.2010.a tasutud riigilõivust pool, s.o 110.25 eurot (1 725.00 krooni). 2 Epp Haabsaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.