2-12-22946 Ärakiri KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsusetegemise koht ja aeg Rakvere, 14. august 2012 Tsiviilasja number 2-12-22946

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. juunil 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.03.2010 liitumislepingud, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja poolt esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 31.10.2010 seisuga hagejale 233.93 eurot. Poolte vahel sõlmitud liitumislepingute lahutamatuks osaks olevate EMT teenuste kasutamise üldtingimuste punkti 5.12 kohaselt on hageja kostjale arvestanud viivist tasumata summalt 0.15% päevas ehk 122.52 eurot. Üldtingimuste punkti 4.1.13 kohaselt nõuab hageja kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulude hüvitamist summas 30.36 eurot.
3. Hageja palub juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 76 lg 1 ja 82 lg 1, 100 ja 101 ning

§-de 162, 363 lg 1 p 4, 367 ja 407 lg 1, kostjalt välja mõista: 1) võlgnevus kokku 386.81 eurot (s.h põhisumma 233.93, viivis 122.52 eurot, võla sissenõudmise kulud summas 30.36 eurot); 2) viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude (233.93 eurot) täieliku tasumiseni lepinguga ettenähtud määras 0,15% iga tasumisega viivitatud päeva eest; 3) menetluskulud kokku 271.62 eurot (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 63.91 eurot ning õigusabikulud 159.78 eurot; 4) viivis menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg

2. Juhul kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada. ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED
3. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid, kohtumäärus ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 05.07.2012, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1 alusel kogu haginõude 386.81 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 233.93 eurot alates 12.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni lepingutega ettenähtud määras 0,15% päevas. 7.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Menetluskulud 8. Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi 2. lõike esimese lause kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

§ 1741

lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

1. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 63.91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja õigusabikulud 159.78 eurot. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 80742 nähtub, et hageja on 05.06.2012.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 63.91 eurot (t. lk. 43), maksekäsu kiirmenetluse avaldamise eest on hageja tasunud riigilõivu
2. 93 eurot.
3. Samuti on hageja tasunud kohtuvälised (õigusabi) kulud 159,78 eurot (t. lk.42). Hageja õigusabikulud sisaldavad käibemaksu 26.63 eurot. Riigikohtu lahendi nr 3-2-1-24-06 punkti 12 kohaselt saab menetluskuluna käibemaksu välja mõista vaid siis, kui avaldaja ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. Hageja ei ole kohtule teatanud, et tal puudub õigus käibemaksu tagasiarvestamiseks ning seega kohus eeldab, et seaduse alusel on hagejal õigus arvestada tasutud käibemaks tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostjalt välja mõistmata õigusabikulu 26.63 euro ulatuses. 3

§ 144

p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

§ 483

lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. Kuna hagi on esitatud 12.06.2012.a, so vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva asja kohtuvälisteks kuludeks. 12. Kuna hagi rahuldatakse, jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks kokku menetluskulud summas 244.99 eurot, s.h riigilõiv 63.91 eurot ja kohtuvälised kulud (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv) 47.93 eurot ning õigusabikulud 133,15 eurot 13. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks.

§ 177

lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 14. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 5.septembril 2012.a. Nooremreferent /allkiri/ Ifret Mamedguseinov Kai Rosar Kai Rosar 4