) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. 2
153 lg 2 sätestatud põhimõttest kannab pankrotimenetluse kuludest pandipidaja 99,42 % ning
Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed FKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Pankrotimenetluse kulude summa ajavahemikus 07.10.2011 kuni 10.05.2012, mille kinnitamist haldur taotleb, moodustab lõpparuande kohaselt kokku 8 529.78 eurot. 26.03.2012 määrusega on kohus kinnitanud perioodi 07.10.2011 kuni 06.03.2012 kulud kokku 6 166.36 eurot, s.h: teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõiv 31.95 eurot, KKosaühingu teenuste eest: koristus, elektritööd ja radiaatorite paigaldus 429.94 eurot, perioodi oktoober 2011 - jaanuar 2012 kommunaalkulude eest kokku 5 108.81 eurot, LSosaühingu teenuste eest 166.70 eurot, müügikuulutuste kulud kokku 241.92 eurot, panga teenustasud 7.04 eurot, raamatupidamise ja halduri vajalikud kulud oktoober-veebruar (5 kuud) 180 eurot. Kohtu poolt seni kinnitamata kulud, kokku 2 363.42 eurot, on järgmised: riigilõiv 12.78 eurot teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, kommunaalkulud veebruar 2012 1 727.54 eurot (esitatud KEK osaühingu 29.02.2012 arve nr 2235-31), maamaks 621.50 eurot, panga teenustasud 1.60 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Haldur märgib lõpparuandes, et FKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldati osaliselt Swedbank aktsiaseltsi I rahuldamisjärgus tunnustatud nõue - summas 502 746.15 eurot. II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete rahuldamiseks tehti väljamakseid kokku 2 951.59 eurot, s.h: KEKosaühingule 272.14 eurot ja osaühingule B 2 679.45 eurot. Andmed pandieseme müügist saadu kohta 3
lõigete 2 ning 3 nõuetele, sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et FKOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Haldur on pankrotimenetluse käigus välja selgitanud, et võlgniku juhatuse liige võib olla rikkunud hoolsuskohustust tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 35 ja äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 187 lg-st 1, mis eeldab piisavat informeeritust ja riskide kaalutlemist ning kohustuste täitmisel hoole ilmutamist. Lõpparuandest nähtub, et FKOÜ-l (pankrotis) sisuline majandustegevus puudus ja võlgnik ei asunud sõlmitud laenulepingut täitma. Haldur on ka seisukohal, et FKOÜ (pankrotis) raamatupidamist ei ole korraldatud lähtuvalt kehtivast seadusandlusest, kuna juhatus ei ole olnud suuteline väljastama kõiki halduri nõutud raamatupidamisdokumente, mis kajastaksid objektiivselt raamatupidamiskohustuslase finantsseisundit, majandustulemusi ja rahavoogusid. Äriregistri andmetel ei ole võlgnik esitanud ühtegi majandusaasta aruannet, vaatamata sellele et võlgnikul majandustegevus puudus ja võlgnik oli maksejõuetu, ei ole ta esitanud kohtule pankrotiavaldust, selle on teinud tema eest võlausaldajad. Nimetatud teod on käsitletavad raamatupidamise korraldamise kohustuse ja hoolsuskohustuse rikkumisena. ÄS § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus. ÄS § 180 lg 51 tulenevalt tuleb äriühingu maksejõuetuse väljakujunemisel juhatuse liikmel esitada pankrotiavaldus 20 päeva jooksul. Nimetatud kohustusi võlgniku juhatuse liige täitnud ei ole. Asjaolu, et pankrotiavaldust ei esitatud seaduses toodud tähtaja jooksul viis kinnisvara hindade jätkuva languse tingimustes võlgniku vara vähenemiseni, mille tõttu võlausaldajate nõuded jäävad olulises osas rahuldamata. Karistusseadustiku § 3851 kohaselt on pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumine süütegu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku juhatuse liikme poolt tema hoolsuskohustuse, raamatupidamise korraldamise kohustuste ja pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumine on käsitletav raske juhtimisveana. 2. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Käibemaksuseaduse (KMS) § 1 lg 1 p 1 kohaselt on käibemaksu objektiks käive, välja arvatud maksuvaba käive, mille tekkimise koht on Eesti. KMS § 3 lg 1 sätestab, et käibemaksukohustuslane on ettevõtlusega tegelev isik, kaasa arvatud avalik-õiguslik juriidiline isik, või riigi-, valla- või linnaasutus, kes on registreeritud või kohustatud end registreerima maksukohustuslasena. KMS § 4 lg 1 p 1 kohaselt on käive kauba võõrandamine ja teenuse osutamine ettevõtluse käigus. KMS § 15 lg 1 sätestab, et käibemaksumäär on 20 protsenti maksustatavast väärtusest. FKOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h kogunud kokku müügiks vajaliku projektdokumentatsiooni, taganud vara säilimise, selgitanud välja edasised arenduste ja vara perspektiivid, võtnud hinnanguid veel tegemist vajavate tööde osas, suhelnud erinevate ostuhuvilistega, tutvustanud varast huvitatutele projekte, väljastanud vajalikke alusmaterjale, korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni ülevõtmise ja hoiustamise, korraldanud vande võtmise võlgniku esindajalt ja koondanud selleks vajalikud andmed, korraldanud pankrotivara hoidu, s.h vara ümberregistreerimist ja üleandmist, korraldanud muu pankrotivara moodustamise, korraldanud võlgniku vara müüki, s.h koondanud müügiks vajalikud andmed, teavitanud avalikkust erinevate vara müügi portaalide ja perioodikaväljaannete kaudu, pakkunud vara suunatult müüa, korraldanud vara näitamise ostuhuvilistele, pidanud müügiks läbirääkimisi, viinud läbi pankrotimenetluse seadusega ettenähtud toimingud korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid, korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ja 7
Haldur palub tasu välja mõista osaühingule INC Partner ning tasult arvestada käibemaks 20 %. Lõpparuandele on lisatud võlausaldajate 10.05.2012 üldkoosoleku protokoll, millest nähtub, et võlausaldajad on taotletava tasuga nõustunud. FKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud. Seisuga 10.05.2012 koostatud lõppbilansi kohaselt on pankrotivaras raha 28 924.80 eurot. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo tegutseb läbi osaühingu INC Partner (registrikood 11008111), olles osaühingu juhatuse liige. Osaühing INC Partner (registrikood 11008111) on alates 04.05.2004 registreeritud käibemaksukohuslasena – registreerimisnumber EE100900660. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Indrek Lepsoo taotlus tuleb rahuldada. Pankrotihalduri tasu 24 104 eurot, millelt arvestatakse käibemaks 4 820.80 eurot, tuleb mõista välja FKOÜ’lt osaühingu INC Partner kasuks. 4. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb kohtu poolt kulutuste kinnitamist summas 8 529.78 eurot. Jaotusettepaneku kinnitamisel 26.03.2012 määrusega on kohus kinnitanud FKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 07.10.2011 kuni 06.03.2012 tehtud kulutused summas 6 166.36 eurot ja kohus ei pea vajalikuks seda osa kuludest täiendavalt kinnitada. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et FKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada perioodil 06.03.2012 kuni 10.05.2012 tehtud kulutused summas 2 363.42 eurot, s.h riigilõiv 12.78 eurot teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, kommunaalkulud 2012.a veebruari kuu eest 1 727.54 eurot, maamaks 621.50 eurot ja panga teenustasud 1.60 eurot. Kuludokumendid ja kulude aruanded on halduri poolt kohtule esitatud. Võlausaldajad on 10.05.2012 üldkoosolekul kuludega nõustunud. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.