Obsah (7)

§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 1741§ 162

2-12-16115 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Ärakiri Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. august 2012 Tsiviilasja number 2-12-16115

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. aprillil 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.12.2010 laenulepingu nr 10086562-VV, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 4718,24 krooni (301,55 eurot) intressimääraga 26%. Kostja kohustus laenu põhiosa ja intressi tagastama osade kaupa iga kuu
3. kuupäeval. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti 11.02.
5. Alates 11.06.2011 ei tasunud kostja kohaselt tasumisele kuuluvaid laenu osamakseid ning hageja ütles 30.12.2011 lepingu ennetähtaegselt üles. Kostjal on 23.04.2012 seisuga tasumata põhiosa ja intress (ajavahemik 11.06.2011-30.12.2011) kokku summas 318.20 eurot, sh põhiosa 271.35 eurot ja intress 46.85 eurot.
6. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 ning

§-dele 79, 133 lg 1 ja 2, 139, 162, 173, 339, 340, 363, 367, 407, 440 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 318.20 eurot, viivis põhinõudelt (271.35 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskulud 63.91 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
2. Kohus saatis kostjale kohtumääruse ja hagiavalduse koos lisadega ning kohustas teda esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul. Kostja on hagimaterjalid ja määruse isiklikult kätte saanud 27.06.
3. Seega oli hagile vastuväidete esitamise viimaseks tähtpäevaks 17.07.
4. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega. 2

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 100 lg 1, 101 lg 1 p 1, lg 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 455 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses summas 318.20 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 23.04.2012 kuni põhinõude 271.5 eurot tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8.

§ 444

lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega MENETLUSKULUD 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

1. Hageja on 23.04.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 63.91 eurot (maksekorraldus nr 12554 toimikus lk 23) ning palunud menetluskulud jätta kostja kanda. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 63,91 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 7.septembril 2012.a Nooremreferent Ifret Mamedguseinov Kai Rosar Kai Rosar 3